ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

            Пазарджишкият  районен съд,  Наказателна Колегия, в закрито заседание на двадесет и осми февруари  две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                

                                 Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА        

 

като разгледа докладваното от районен съдия  РАДИНА чнд № 382/20   по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството  по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

 Образувано е по жалба на жалба на К.Я.С.против постановление от 13,02,2020. на Районна прокуратура П. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № **/**г. по описа на РУ при ОД МВР П. , водено за престъпление по чл. 144, ал.3 от НК.

С жалбата се иска отмяна на постановлението като се атакуват изводите в него, обосновали решението за прекратяване на наказателното производство. Искането е за отмяна на порицавания прокурорски акт.

Решението на наблюдаващия прокурор да спре развитието на ДСП и продължи разкриването на извършителя е  необосновано, резултат е от един непълен доказателствен анализ и погрешни правни изводи.

Фактически изводи относно разследваните обстоятелства има ли отправяни закани с убийство от страна на К.К.против жалбоподателя С.следват от обстойните показания на последния, които относно факта, че чрез различни приложни софтуери за общуване в реално време е имало отправени към него конкретни по съдържание закани с убийство от  К. са потвърдени от бившата му съпруга, впоследствие съжителка на К..  Твърденията на двамата са еднопосочни досежно изречена реплика от К. към  С.„ Ще те трепя“, но се разминават относно посочените  софтуери за „он лайн“ комуникация ( И. - „скайп „  , С.„ Фейсбук“) Важното е, че са напълно съответни относно конкретен извършител на конкретна закана, като и автора и словесно реализираната закана са напълно установени. Представен и и СД диск , чето съдържание не е експертно проверено и снето на хартиен носител, но е заявено от представилия го пострадал от разследваното престъпление - С., че съдържа заявените от него като отправени от К. закани.

 В този смисъл и предвид коментираната синхронност в твърденията на И. и С., категорично не може да се сподели извода на прокурора, послужил му е като нормативно основание за спиране на разследването. Ако не приема съответните твърдения на разпитаните  до момента свидетели, прокурорът е следвало да представи своя доказателствен анализ, в който да обоснове това свое решение.

 С постановление то 27,02,2020г. обаче производството по делото е възобновено, така че жалбата ( депозирана в РП П. ден преди възобновяването) следва да се остави без разглеждане поради липсата на правен интерес .

 

 

По горните мотиви  и на основание чл. 244, ал.5 от НПК   Пазарджишкият районен съд :

                                                 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Красимир С.против постановление на прокурор при РП П. от 13,02,2020. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № **/**г. по описа на РУ при ОД МВР П. , водено за престъпление по чл. 144, ал.3 от НК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: