О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
ІV-899 Година 2019, 17 май
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав, на седемнадесети май две хиляди и деветнадесета година в
закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 677/2019г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В чрез ю.к. Илиева против решение №
262/04.02.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 3316/2018г., с
което е отхвърлени исковете на дружеството против З.Г.С., ЕГН: ********** ***
за установяване дължимостта на част от сумите по заповед № 4023/18.09.2017г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
6865/2017г. по описа на БРС, а именно: сумата от 4 188,48 лева,
представляваща главница по сключен договор за потребителски кредит № **********/21.06.2016г.,
ведно със законната лихва за забава върху сумата от 15.09.2017г. Жалбоподателят
иска от съда да отмени процесното решение и да уважи предявения от него иск с
пр. основание чл.422 от ГПК.
Във въззивната жалба „Профи Кредит
България“ ЕООД развива съображения, че решението на БРС е неправилно.
Жалбоподателят твърди, че предсрочната изискуемост на договора за потребителски
кредит е надлежно обявена и цитира съдебна практика в подкрепа на защитната си
теза.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на
въззивната страна на 19.02.2019г. Жалбата е подадена на 05.03.2019г. – в срока
по чл.259, ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за която обжалваното
решение поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е
процесуално допустима.
Ответната страна – З.Г.С. представя
писмен отговор, в който излага доводи за неоснователност на жалбата. Иска от
съда да потвърди първоинстанционното решението и да му присъди извършените пред
въззивната инстанция разноски. Не сочи доказателства.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В чрез ю.к. Илиева против решение №
262/04.02.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 3316/2018г.
ВНАСЯ ВГД № 677/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 10.06.2019г. от 13,40 часа.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: