Присъда по дело №73/2024 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 20
Дата: 20 септември 2024 г. (в сила от 8 октомври 2024 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20243250200073
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Тервел , 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
и прокурора С. Г. Г.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ
характер № 20243250200073 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. С. с ЕГН-**********, роден на
********г. в гр. ******, ***************, с постоянен адрес *********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2024г., в гр.Тервел по ул. Хан Аспарух, в
близост до сградата на РС-Тервел, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с peг. № ******* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта
№480/14.05.2024г., изготвена от химическа лаборатория за изследване на
алкохол в кръвта при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, поради което на
основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл.58а от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1(една) година и ГЛОБА в
размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева.
На осн.чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3(три)години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада един ден от така
1
определеното наказание лишаване от свобода за времето, през което
подсъдимият е бил задържан със заповед за задържане за 24 часа от
13.05.2024г.
На основание чл.343г от НК налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от
НК от така определеното наказание се приспада времето, през което
подсъдимият С. Н. С. с ЕГН-********** е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от 13.05.2024г.
На осн.чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА С. Н. С. с ЕГН-**********, с
постоянен адрес ***********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка
на Районен съд - Тервел сумата от 2909,00 (две хиляди деветстотин и девет)
лева явяваща се равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с peг. № ******* собственост на
И.И.Е. и послужил като средство за извършване на престъплението.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия С. Н. С. с ЕГН-
**********, с постоянен адрес *********** да заплати по сметка на ОД МВР-
Добрич сторените разноски по ДП №72/2024г. на РУ на МВР Тервел в размер
на 441,86 (четиристотин четиридесет и един лева и 86ст.) лева, за изготвени
авто-техническа оценъчна експертиза и съдебно-химическа експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по присъда №20/20.09.2024 г. по н.о.х.дело №73/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел.
Срещу подсъдимия С. Н. С., от с.*****, общ.******, е повдигнато
обвинение по чл.343б ал.І от НК.
Производството се проведе по реда на особените правила на глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ТРП, който пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което на
осн. чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3, т.е. 10 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, и глоба в размер на 250 лева, както и 12
месеца лишаване от право да управлява МПС.
Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение с
обвинителният акт на ТРП и всички факти и обстоятелства описани в него, но
не дава обяснения, не оспорва събраните писмени и гласни доказателства по
досъдебното производство.
По същество, чрез процесуалния си представител моли за определяне на
по леко наказание.
В последната си дума подсъдимия изразява становище, че съжалява за
извършване на вмененото му престъпление.
След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимия е правоспособен водач на МПС.
На 13.05.2024 год. около 21:50 часа, обв.С. С. се движил по ул. „Хан
Аспарух“ в гр.Тервел, в посока ул. „Иван Вазов“, като управлявал л.а. „Форд
Галакси“, рег.№ ******* - собственост на свид. И.Е., с която живеел на
семейни начала. Обв.С. бил употребил алкохол.
По същото време свид. М.Н. и свид. Н.Н. - полицейски служители при
РУ-Тервел при ОД на МВР-Добрич, изпълнявали служебните си задължения
като автопатрул на територията на гр.Тервел, като били заели установъчен
пункт по ул. „Хан Аспарух“, до сградата на Районен съд -Тервел.
Когато забелязали управлявания от обв.С. автомобил да се движи към
тях, полицейските служители решили да бъде извършена проверка на водача и
автомобила. Свид. Н. подал сигнал със стоп- палка и обв.С. спрял на
указаното място. Полицейските служители се приближили към него,
представили се и свид. Н. поискал документите на водача и автомобила за
проверка. От представените такива била установена самоличността на обв.С..
При проведена беседа обв.С. споделил, че бил употребил алкохол, поради
което бил поканен да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол.
Такава била извършена с техническо средство „Дрегер 7510“, с инв. № ARPM
0838, при която цифровата индикация на уреда отчела наличие на 1.60 на
хиляда алкохол в кръвта чрез издишвания от водача въздух. Обв. С. не бил
съгласен с показанията на техническото средство и пожелал да предостави
кръвна проба за изследване.
1
Свид. М.Н. му издал талон за медицинско изследване №
072450/13.05.2024 год., в който бил определен срок за явяване във ФСМП
Тервел 45 мин. Талонът бил връчен на обв.С. в 22:40 часа и той бил
придружен от полицейските служители до ЦСМП-Добрич, ФСМП-Тервел. В
23:15 часа му била взета кръвна проба, за което обстоятелство бил съставен
Протокол за медицинско изследване от 13.05.2024 год. За установеното
нарушение на ЗДвП на обв.С. бил съставен АУАН серия GA №
646567/13.05.2024 год., с който били иззети свидетелството за управление на
МПС на обв.С. и свидетелството за регистрация на управлявания от него лек
автомобил.
Взетата биологична проба от обв.С. била изпратена в МБАЛ „Св.Анна-
Варна“ АД. В изготвения за изследването й Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 480/14.05.2024 год. на МБАЛ „Св.Анна- Варна“ АД, било
установено, че точното количество на алкохол в кръвта на обв.С. било 1.36 на
хиляда. Резултатът от извършеното изследване и издаденият протокол за това
били посочени и в изготвената Съдебно-химическа експертиза №
172/05.07.2024 год. на МБАЛ „Св.Анна- Варна“ АД.
С протокол за доброволно предаване от 13.05.2024 год. обв. С. С. предал
за нуждите на разследването л.а. „Форд Галакси“, рег.№ *******, ведно с
ключ за него.
От приложената към материалите по разследването Справка за
нарушител/водач е видно, че обв.С. притежавал свидетелство за управление на
МПС, категория В от 2010 год., до процесния случай бил наказван
многобройно по административен ред за извършени нарушения на ЗДвП.
От заключението на назначената в хода на производството
автотехническа оценъчна експертиза е видно, че стойността на процесния
автомобил към 13.05.2024 год. възлиза на 2909 лв.
Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните
по досъдебното производство писмени и гласни доказателства: обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, които са
непротиворечиви и взаимно-допълващи се, Акт за установяване на
административно нарушение, талон за медицинско изследване,
характеристични данни, справка за съдимост, химическа експертиза и съдебно
оценъчна експертиза.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
С действията си, свързани с управлението на лек автомобил марка
„Форд“, модел „Галакси“ с peг. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е
действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК,
като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р България,
2
в частност на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и
ППЗДвП и злоупотреба с алкохол.
Индивидуализация на наказанието:
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите
за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността му:
С. Н. С. с ЕГН-**********, роден на ********г. в гр. ******, българско
гражданство, ромска етническа принадлежност, основно образование,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с постоянен адрес
***********.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните
самопризнания на подсъдимия на досъдебно и в хода на съдебното
производство, както и изразената в хода на производството самокритичност по
отношение на извършеното деяние, липса на предходно осъждане и други
висящи незавършени наказателни производства срещу него, , а като
отегчаващо – наличие на голям брой нарушения по ЗДвП и сравнително
високата степен на алкохолно опиване, поради което съдът приема, че
деянието е извършено от подсъдимия при балансиращи отговорността
обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една по
средна степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото
наказание по чл.343б ал.1 от НК е лишаване от свобода от една до три години
и глоба от 200 до 1000 лева. С оглед на така установения на балансиращи
вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи
наказание лишаване от свобода при условията на чл.58а от НК предвид
проведеното съкратено съдебно следствие, като така определеното наказание
лишаване от свобода да се намали с една трета. При така установеното, съдът
счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява
наказанието лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което
редуцирано при условията на чл.58а ал.1 от НК, следва да се наложи в
окончателен размер за срок от една година.
Съдът намира, че на подсъдимия следва да му се даде последен шанс за
поправяне, поради което така определеното наказание лишаване от свобода с
оглед наличието на предпоставките за прилагане на чл.66 от НК, следва да
бъде отложено за изпълнение с поставяне на изпитателен срок от три години.
Съдът счита, че с оглед недоброто материално състояние на подсъдимия –
това, че същият е безработен и неразполага с парични средства както и
наличието на смекчаващи вината обстоятелства, следва да наложи и
кумулативно предвиденото наказание глоба малко над минималния размер а
именно в размер на 250 лева.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач на МПС, на същия следва
да се наложи и кумулативно предвиденото по чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, а
именно подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК следва да се приспадне
времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 13.05.2024г.
до влизане в сила на присъдата.
По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът
3
намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК.
Нормата на чл.343б ал.5 от НК предвижда в случаите по ал. 1 - 4 съдът да
отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик - да присъди равностойността му.
От приложените по делото справки от сектор ПП при ОД на МВР-
Добрич и копия на документи е видно, че процесния автомобил е регистриран,
като собственост на И.И.Е. на 28.02.2024 год. въз основа на сключен от нея
договор за покупко-продажба. С разписка от 20.05.2024 год. автомобилът бил
върнат на собственика И.И.Е..
При това условие, съдът следва да присъди равностойността на МПС
послужило за извършване на престъплението. От приетата по делото съдебно
оценъчна експертиза се установява, че МПС марка „Форд“, модел „Галакси“ с
peг. № ******* към момента на извършване на престъплението е било на
стойност 2909 лева, поради и което съдът следва да осъди подсъдимият да
заплати тази сума представляваща равностойността на МПС послужило за
извършване на престъплението.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен, съдът следва да го осъди
на осн.чл.189, ал.3 от НПК, да заплати по сметка на ОД МВР-Добрич сумата
от 441,86 (четиристотин четиридесет и един лева и 86ст.) лева, за изготвени
авто-техническа оценъчна експертиза и съдебно-химическа експертиза. по ДП
№73/2024г. на РУ на МВР Тервел.
Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и
съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

4
Съобщи за изтекли лични данни