О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Попово, 22.04.2019 г.
Подписаната,
Поля Павлинова – съдия-докладчик по Гр.д. № 452/2018 г. по описа на
ПпРС, като поставих на разглеждане горното дело, установих следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „М.“
ЕАД (с ново име „А.Б.“ЕАД), рез пълномощник: адв. В.Г. от САК, със съдебен
адрес:***2, против М.П.Д. ***, с посочено в исковата молба правно основание: по
чл. 415 във вр. чл. 422 от ГПК, за установяване дължимост на вземане на ищеца
от ответника за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, неустойка и
мораторна лихва по договор за далекосъобщителни услуги, на обща стойност 274.39
лв., за което вземане е издадена заповед за изпълнение.
На ответницата
е изпратено съобщение с препис от исковата молба и доказателствата, с право на
отговор в едномесечен срок на посочения в исковата молба адрес: гр. П., ул. ******************, на който адрес, видно
от отбелязването на връчителя, лицето не е намерено.
От приложената
по делото справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба № 14/2009 г. е видно, че посоченият в исковата молба
адрес е постоянен адрес на ответницата, а настоящият й адрес е в гр. П., обл. Т.,
ул. „********************.
По настоящ
адрес на лицето също е изпратено съобщение, ведно с препис от исковата молба и доказателствата
към нея, но от отбелязването на връчителя в разписката на върнатото в цялост
съобщение е видно, че ответницата не живее и на посочения адрес.
Както по
постоянен, така и по настоящ адрес на ответницата са залепени уведомления по чл. 47 от ГПК, но
в законния двуседмичен срок от залепване на уведомленията лицето не се е явило,
за да си получи книжата.
От направената
справка в портала за електронни услуги
на НАП е видно, че към 17.04.2019 г. няма данни за регистриран трудов договор
на ответника.
При това
положение, ответницата следва да се счита за редовно уведомена за постъпилата
срещу нея искова молба, като съобщението следва да се счита за връчено при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Във връзка с
изложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК
следва на ответницата да й бъде назначен особен представител, на
разноски на ищеца.
Съобразявайки
се с разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК (редакция ДВ, бр. 86/2017 г.), съдът
определя възнаграждение на особения представител в размер 180.00 лв. (сто и
осемдесет лева 00 ст.)
Предвид гореизложеното и на основание чл. 25 от ЗПрП,
вр. чл. 23, вр. чл.21,т.3 от ЗПрП, вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ във вид на процесуално представителство по отношение на М.П.Д. – ответник по Гр.д. № 452/2018 г. по описа на
ПпРС, ПРИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ – в размер 180.00 лв. (сто и
осемдесет лева 00 ст.).
Да
се изпрати съобщение до ищеца чрез пълномощника му в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за заплатени 180.00лв.
по депозитната сметка на ПпРС за възнаграждение на определения
особен представител на ответника, като
в противен случай исковата молба ще бъде върната.
СЛЕД
представяне на доказателства, че по сметка на ПпРС е заплатено определеното възнаграждение на
особения представител, ПРЕПИС от определението да се изпрати на Т. адвокатски
съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
СЪДИЯ: