Решение по дело №2612/2011 на Районен съд - Стара Загора

                                                                                             

    

            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер:                11.01.2012 година        Град Стара Загора

 

                  В ИМЕТО НА НАРОДА             

Старозагорски районен съд               ШЕСТИ наказателен състав

На единадесети януари                   Година: 2012

В публично заседание в следния състав:

                            

    Председател: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

                                                          

Секретар: В.И.

Прокурор: ДИАНА ХАЛАЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 2612 по описа за 2011 година

 

     Р   Е   Ш   И :

 

     ПРИЗНАВА обвиняемия С.Х.Л., роден на *** *** Загора, регистриран на адрес ***, но живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2011 год. в гр.Стара Загора без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,3514 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни) на стойност 2,11 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, поради което на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.

 

     ОСЪЖДА обвиняемия С.Х.Л. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 75 (седемдесет и пет) лева, представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

 

     ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство – марихуана с нетно тегло след анализ 0,2514 грама, намиращо се на съхранение във Второ РУ „Полиция” гр.Стара Загора, като ПОСТАНОВЯВА същото след влизане в сила на решението да бъде предадено за унищожаване по надлежния ред на Агенция „Митници”, както и приложените към досъдебното производство веществени доказателства – тест-лента, хартиена опаковка със сребрист цвят и черна хартиена опаковка с надпис „ОСВ”, като ПОСТАНОВЯВА същите след влизане в сила на решението да бъдат унищожени по надлежния ред.

 

     Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ към решение № 14 от 11.01.2012 година

по а.н.дело № 2612 по описа на 2011 година

на Старозагорския районен съд:

 

 

   Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия С.Х.Л., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 29.11.2011 год. в гр.Стара Загора без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,3514 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни) на стойност 2,11 лева, като случаят е маловажен.

   Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа предложението и пледира обвиняемия да бъде признат за виновен, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона. 

   Защитникът адв.Н.М. не оспорва фактите, изложени в постановлението на прокурора, но счита, че в случая е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК и производството следва бъде прекратено, като пледира алтернативно - ако съдът намери предложението на прокурора за основателно, на основание чл.78а от НК подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление и да му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона.  

   Обвиняемият С.Х.Л. се признава за виновен, съжалява за извършеното и същевременно поддържа изцяло пледоарията на защитника си.

   Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:

Обвиняемият С.Х.Л. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговронст на основание чл.78а от НК.

На 29.11.2011 год. на обвиняемия била извършена проверка  от полицаи от група „ООР и ППД” при Второ РУ „Полиция” гр.Стара Загора - свидетелите Г.М., И.Г. и Е.Т.. При проверката полицаите установили, че от обвиняемия се носи мирис на марихуана. След доклад до дежурния офицер на място пристигнал екип на ДСОГ. Дежурната група извършила обиск на обвиняемия, при който в кутия от цигари било открито правоъгълно пакетче от станиол, съдържащо суха зелена тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на марихуана. Съставеният протокол за обиск и изземване бил одобрен по предвидения процесуален ред от Районен съд Стара Загора с определение от 29.11.2011 год. по ч.н.дело № 623/2011 год.. Обвиняемият обяснил на свидетелите, че преди обиска, заедно с приятел, пушил марихуана и затова му останало малко количество.

Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство физико–химическа експертиза № 360 от 30.11.2011 год., предоставената за изследване суха зелена тревиста маса, иззета при обиска на обвиняемия, представлява марихуана с нетно тегло 0,3514 грама и 6,1 % /тегловни/ съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол.

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 год., ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП. Съгласно ЗКНВП тя е включена в приложение № 1 към чл.3 ал.1 т.1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

От обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид: намерената марихуана е за лична употреба с минимално количество наркотично вещество /0,3514 грама/ и с ниска стойност /2,11 лева/, а обвиняемият не е пристрастен, има чисто съдебно минало и липсват данни за други негови асоциални прояви, обусловени от употреба на наркотици. Същевременно съдът намира, че изложените обстоятелства не обуславят приложението на чл.9, ал.2 от НК, още повече, че в случая у обвиняемия е било намерено по-малко количество марихуана от притежаваното от него, тъй като непосредствено преди да му бъде извършен обиск той с негов приятел са употребили част от марихуаната, която е имал.     

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК /протокол от 05.12.2011 год. за разпит на обвиняемия С.Х.Л., протокол от 01.12.2011 год. за разпит на св.Е.Г.Т., протокол от 01.12.2011 год. за разпит на св.И.Д.Г., протокол от 02.12.2011 год. за разпит на св. Г.С.М.,  определение от 29.11.2011 год. по ч.н.дело № 623/2011 год. на РС-Стара Загора, протокол от 29.11.2011 год. за обиск и изземване по реда на чл.164 от НПК, протокол № 360 от 30.11.2011 год. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора за извършена физико-химическа експертиза, справка за съдимост рег.№ 5024 от 30.11.2011 год. на РС-Стара Загора, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия С.Х.Л./, от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, които, макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, и от приетата като писмено доказателство в хода на съдебното следствие справка за съдимост на обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане. 

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 29.11.2011 год. в гр.Стара Загора обвиняемият С.Х.Л. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,3514 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни) на стойност 2,11 лева, като случаят е маловажен, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.

За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си е, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат недвусмислено и самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие.

Тъй като, видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „глоба до 1000 лева”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия С.Х.Л. от наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, както и младата му възраст, и същевременно – липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на сумата от 75 лева. 

Съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство – 0,2514 грама марихуана /след анализ/, като постанови същото да се предаде на Агенция „Митници” гр.София, както и приложените към досъдебното производство веществени доказателства - тест-лента, хартиена опаковка със сребрист цвят и черна хартиена опаковка с надпис „ОСВ”, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.  

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: