Мотиви към присъда № 9 от 19.02.2014 година по н.о.х.дело № 29 по описа за 2014 година на
Районен съд Велинград:
Обвинение
против Н.Г.Я. ***, в това, че че на
24.08.2013 година в град Велинград , на ул.”*** № 49 , от втори жилищен етаж на
частен дом, е отнел чужди движими вещи – сумата 300 лева и 1 брой златна мъжка халка с вълнообразни елементи по
средата с тегло 1.5 грама,
18 карата , на стойност 108 лева; 1 брой златна
мъжка халка с вълнообразни елементи по средата с тегло 1.5 грама, 18 карата , на
стойност 108 лева ,1 брой дамско златно колие с правоъгълни пластини закачени
една за друга с тегло 100
грама,18 карата на стойност 7200 лева; 1 бр.златна
монета с тегло 3.1 грама,
18 карата на стойност 151 лева; 1 брой златен дамски пръстен с отливка отгоре
наподобяваща плочка с кухини с тегло 4.8 грама, 14 карата на стойност 292 лева, 1
бр. златна обеца с цветче и камъчета с тегло 0.75 грама, 14 карата на
стойност 45 лева; 1 брой сребърна монета с изображение на цар Борис с номинална
стойност от 50 лева , на стойност 15 лева – всичко на обща стойност 7919 лева
от владението на собствениците В.С.Ф. , ЕГН ********** и М.Г.Т. , ЕГН **********
*** ,без тяхно съгласие , с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - престъпление по
чл.196,ал.1,т.1 от НК, във връзка с
чл.194,ал.1,чл.29,ал.1,б.”а” от НК.
М.Г.Т.
***, е конституирана като частен
обвинител и е предявила граждански
иск против Н.Г.Я.,за сумата от 7919 лева,представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди,ведно със законната лихва , считано от датата
на деянието – 24.08.2013 година до окончателното изплащане на сумата и разноски
по водене на делото.
Подсъдимият Н.Г.Я. се признава за виновен и не оспорва фактите,така както са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт,поради което производството е
проведено по реда на глава 27 от НПК
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.
От самопризнанието на подсъдимия и събраните доказателства от досъдебното производство ,
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелката В.Ф. и съпругът й С.Ф. живеят в къща, намираща се в гр. Велинград на ул. „*** №
49. Те живеят на първия етаж, а семейството на сина й - свидетелите М.Г.Т. и В.С.Ф. и дъщеря им на втория етаж. През лятото свид.В.Ф. и съпругът й дават стаи под наем на почиващи. Тези стаи се намират на тавана
на горепосочената къща. В средата
на м.юли 2013 г.
при нея дошли момиче и момче, представяйки се за Г. и М. от гр.Пазарджик и поискали да наемат стая под
наем, като в действителност били свид. Г.И.Н. и подсъдимия Н.Г.Я. ***. Те на
няколко пъти наемали стаи под наем у свид. В.Ф., включително и на 21.08.2013 г., като посетили къщата и на
23.08.2013 г. На инкриминираната дата - 24.08.2013
г.,в около 16.30 ч. - 17.00 ч. подс. Я. и свид. Н. напазарували и отишли отново
в къщата на св. Ф., влизайки забелязали, че същата е на двора и се запътили да се качват в наетата от тях
стая. Качвайки се по стълбите, подсъдимият се спрял пред вратата на втория етаж и почукал, а св.Н. взела покупките и се запътила нагоре към
таванската стая. Подс. Я. отворил вратата и влязъл в етажа,
насочвайки се към една от
стаите, а именно спалнята на свидетелите Т. и Ф.. От незаключената каса в гардероба Я. взел сумата 300 лв., 2 бр. мъжки
халки с вълнообразни елементи, 1 бр. златно дамско колие с правоъгълни елементи, 1 бр. златна монета със залепена кукичка на нея за обеца и 1 бр. сребърна монета с
изображение на цар Борис от 50 лв.
После той влезнал в детската стая на дъщерята на свидетелите Т. и Ф. и от черна кутия взел 1 бр. златен дамски пръстен
с отливка отгоре, наподобяваща плочки с кухини и златни обеци с цветчета
и камъчета. Подсъдимият
се
забавил около 10-15 мин., след което се
качил при свид.Н. и извадил от джобовете си процесиите вещи и й показал
откраднатите накити.Я. помолил свид. Н. да си тръгват по-бързо и
към 17.30 ч. извикали такси на кафе „Лотос" в гр.Велинград и
потеглили по посока центъра. Отишли на автогарата в гр. Велинград и се качили на последния автобус за гр.Пазарджик, тъй като решили
да отидат на дискотека. Подс.Я. и свид. Н. пристигнали в около 19.00 ч. в гр. Пазарджик и се отправили
към хотел „Елбрус". Отишли в заложна къща,
намираща се в близост до магазин ГУМ, където Я.
решил да заложи процесиите вещи. Свид.Д. —
консултант в горепосочената заложна къща, отказал да закупи златните
накити. След това подс. Я. отишъл при свид. Ю., собственик на златарски магазин в гр. Пазарджик и му продал процесиите вещи за
сумата от 2000 лв. В ОСЗ пострадалата Т. обясни,че
всички вещи,предмет на обвинението са нейна собственост,с изключение на двете
мъжки халк,които са собственост на В.Ф..
Извършен е оглед на местопроизшествие с Протокол от
25.08.2013 година и са иззети годни дактилоскопни следи.Видно от извършената дактилоскопна експертиза № 32 от 26.08.2013 г., дактилоскопната следа,
намерена на 25.08.2013 г. върху външната
страна на кутия за бижута, намираща се върху рафт на гардероб в детска
стая № 14, е оставена от ляв
показалец на Н.Г.Я.,***.
От заключението на съдебно—ювелирната експертиза е видно, че пазарната
стойност на отнетите
вещи е,както следва: 1 бр. златна мъжка халка с вълнообразни
елементи по средата с тегло 1,5 грама, 18 карата; 1
бр. златна мъжка халка с вълнообразни
елементи по средата с тегло 1,5
грама, 18 карата; 1 бр. дамско златно колие с правоъгълни пластини, закачени една за друга с тегло
100 грама,
18 карата; 1 бр. златна монета с тегло 3,1 грама, 18 карата; 1 бр. златен дамски пръстен с отливка отгоре,
наподобяваща плочка с кухини с тегло 4,8 грама, 1,4 карата; 1
бр. златна обеца с цветчета и камъчета
с тегло 0,75 грама,
14 карата; 1 бр. сребърна монета с изображение
на цар Борис с номинална стойност от 50 лв. ,т.е общата оценка към дата 24.08.2013
г., е 7919 лв. (седем
хиляди деветстотин и деветнадесет лева).
С приемо-предавателен протокол от 11.10.2013 г. 1 бр. златна обеца с цветчета и с 6 бр. бели
камъчета на цветчето е предадена
на пострадалата М.Г.Т. ***.
Подсъдимият Н.Г.Я. е
осъждан с 24 съдебни акта: 1. Със Споразумение,одобрено на 20.03.2008 година по н.о.х.дело № 63/2008
година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 194,ал.1 от НК,във вр. с чл. 26
и чл. 63 от НК – на „обществено порицание;2. Със Споразумение№ 121,одобрено на 09.07.2008 година по н.о.х.дело № 875/2008
година на РС Пловдив ,за престъпление по чл. чл. 195,ал.1,т.7 във вр. 194,ал.1
от НК , чл. 28 и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация”;3. Със Споразумение,одобрено
на 11.07.2008 година по н.о.х.дело № 148/2008 година на РС Велинград ,за
престъпление по чл. 194,ал.1 от НК,във вр. с чл. 63 от НК – на наказание
„Пробация”; 4. Със
Споразумение,одобрено на 26.08.2008
година по н.о.х.дело № 406/2008 година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.7
от НК във вр. 194,ал.1 от НК,чл.28 и чл.
63 от НК – на наказание „Пробация” По това споразумение е определено общо
наказание пробация със съдебния
акт,посочен в т.2 5. Със
Споразумение,одобрено на 15.09.2008
година по н.о.х.дело № 279/2008 година на РС Велинград ,за престъпление по чл.
195,ал.1,т.3 от НК,във вр. с чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на
наказание „Пробация”; 6. Със Споразумение,одобрено на 27.10.2008 година по н.о.х.дело № 424/2008
година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 от НК,във вр. с
чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация 7. Със
Споразумение,одобрено на 17.11.2008
година по н.о.х.дело № 2279/2008 година на РС Пазарджик ,за престъпление по 195,ал.1,т.7 от НК във
вр. 194,ал.1 от НК,чл.28 и чл. 63 от НК
– на наказание „Пробация”; 8.С
Присъда № 63 от 03.11.2008 година,постановена по н.о.х.дело № 426/2008 година
на РС Велинград,влязла в сила на 19.11.2008 година – за престъпление по
чл.194,ал.1 от НК във вр. с чл. 26,чл. 63 и чл. 20,ал.2 от НК – на наказание
„Пробация”.С определение,постановено по ч.н.дело № 526/2008 година са групирани
наказанията,наложени на Я. и са му наложени две общи наказания . 9. Със Споразумение,одобрено на 15.12.2008 година по н.о.х.дело № 668/2008
година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.7 от НК,във вр. с
чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация”; 10.Със Споразумение,одобрено на 21.01.2009 година по н.о.х.дело № 664/2008
година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.7 от НК,във вр.
с чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация”; 11.С Присъда № 4 от 22.01.2009
година,постановена по н.о.х.дело № 22/2009 година на РС Велинград,влязла в сила
на 09.02.2009 година – за престъпление
по чл. 195,ал.1,т.7 от НК във вр. с чл.194,ал.1 от НК ,чл. 28,чл. 63 и чл.
20,ал.2 от НК – на наказание „Пробация”;12.
Със Споразумение №98,одобрено на
11.02.2009 година по н.о.х.дело №
125/2009 година на РС Пловдив ,за престъпление по чл. чл. 195,ал.1,т.7 във вр.
194,ал.1 от НК , чл. 28 и чл. 63 от НК – на наказание „лишаване от свобода”за
срок от 3 месеца,с приложение на чл. 69,ал.1 от НК – изп.срок 2 години;13. Със Споразумение,одобрено на 23.02.2009 година по н.о.х.дело № 661/2008
година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.7 от НК,във вр. с
чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „лишаване от свобода”за
срок от 1 година и за престъпление по чл. 346,ал.2,т.3 от НК - на наказание „лишаване от свобода”за срок
от 1 година , като за двете престъпления е наложено наказание на наказание
„лишаване от свобода”за срок от 1 година,с приложение на чл. 66,ал.1 от НК –
изп.срок 3 години;14. Със Споразумение№ 294,одобрено на
21.04.2009 година по н.о.х.дело № 1914/2009 година на РС Пловдив ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.7 от НК,във вр. с чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „лишаване от
свобода”за срок от 1 година и за престъпление по чл. 354а,ал.3,т.1 от НК - на наказание „лишаване от свобода”за срок
от 6 месеца , като за двете престъпления е наложено наказание на наказание
„лишаване от свобода”за срок от 1 година,с приложение на чл. 66,ал.1 от НК –
изп.срок 3 години.С определение по ч.н.дело № 198/2009 година Велинградския
районен съд е определил общи наказания по част от посочените по-горе съдебни
актове.15. Със Споразумение,одобрено на 28.04.2009 година по н.о.х.дело № 64/200
година на РС Поморие ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.7 от НК,във вр. с
чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация”;16. Със Споразумение,одобрено на 21.08.2009 година по н.о.х.дело № 517/2009
година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 354а,ал.3,т.1 от НК,във вр. с чл. 63 от НК – на наказание „лишаване
от свобода ”за срок от 3 месеца.По това дело също е постановено определение,с
което са групирани част от наложените на Я. наказания.17. Със Споразумение,одобрено на 15.01.2010 година по н.о.х.дело №
6475/2009 година на РС Велинград ,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.7 от НК,във вр. с чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация”;18. С Присъда № 33/25.06.2010
година,постановена по н.о.х.дело № 300 /2010 година на РС Велинград,влязла в
сила на 13.07.2010 година, за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.7 от НК,във
вр. с чл.194,ал.1, и чл. 63 от НК – на наказание „Пробация” ; 19. Със Споразумение№
1072,одобрено на 08.11.2010 година по
н.о.х.дело № 5505/2010 година на РС Пловдив
,за престъпление по чл. 195,ал.1,т.7 от НК,във вр. с чл.194,ал.1, и чл.
63 от НК – на наказание „лишаване от свобода”за срок от 6 месеца,с приложение
на чл. 66,ал.1 от НК – изп.срок 3 години; 20.
С Присъда № 25/21.02.2011 година,постановена по н.о.х.дело № 288 /2010 година
на РС Пещера ,влязла в сила на 08.04.2011 година, за престъпление по чл.
195,ал.1,т.3 и т.7 от НК,във вр. с чл.194,ал.1, и чл. 63 от НК – на наказание
„лишаване от свобода за срок от 1 година,което следва да се изтърпи в
поправителен дом.” 21. Със Споразумение№1056,одобрено на
20.10.2011 година по н.о.х.дело № 6414/2011 година на РС Пловдив за
престъпление по чл. 195,ал.1,т.7 от НК,във вр. с чл.194,ал.1,чл.20,ал.2 от НК –
на наказание „лишаване от свобода”за срок от 1 година и за престъпление по чл.
346,ал.2,т.3 от НК - на наказание
„лишаване от свобода”за срок от 1 година , като за двете престъпления е
наложено наказание на наказание „лишаване от свобода”за срок от 1 година, при
режим строг в затворническо общежитие от закрит тип .С това споразумение е
приспаднато на основание чл. 59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК времето,през което осъдения е бил задържан – от 23.05.2011
година до 20.10.2011 година.От Затвора Пловдив е изпратена Справка,че
подсъдимия Я. е изтърпял наказание по н.о.х.дело № 6414/2011 година на РС
Пловдив от 27.05.2011 година до 11.11.2011 година – 5 месеца и 14 дни. 22.
С Присъда № 68/11.11.2011
година,постановена по н.о.х.дело № 497 /2011 година на РС Велинград,влязла в
сила на 22.12.2011 година, за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.7 от НК,във
вр. с чл.194,ал.1, и чл. 63 от НК – на наказание „лишаване от свобода за срок
от 1 година при режим строг в затворническо общежитие от закрит тип.С тази
присъда е определено общо наказание по
нея и по съд. акт,описан в т. 21; 23.
Със Споразумение № 100 от 30.10.2012 г. одобрено по н.о.х.дело № 494/2012 г. на рС Велинград,влязло в сила от 30.10.2012
г.,за престъпление по чл.
354а, ал. 5 от НК във вр. с чл. 354а, ал.
З, т. 1 от НК на наказание глоба в размер на четиристотин лева;
24. Със Споразумение №
101/30.10.2012 г.,одобрено по н.о.х.дело № 493/2012 г на РС Велинград , в сила от 30.10.2012 г.. за
престъпление по чл.
196, ал.1, т. 2 от НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. З във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл. 29,
ал. 1, б."а" от НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода" за
срок от десет месеца при първоначален режим на изтърпяване на наказанието строг в затворническо общежитие от
закрит тип. На осн. чл. 59, ал. 1
от НК е приспаднато времето, през което подсъдимия Н.Я. е бил задържан от 02.09.2012 г. С писмо № 305/2012 г.
от Затвора Пазарджик се
сочи,че подс. Я. е изтърпял наказанието по последния съдебен акт от 02.09.2012
година до 30.06.2013 г.В приложената полицейска
справка се сочи,че подсъдимия е
роден и живее във Велинград,има постоянен адрес в същия град,неженен е,има баща
и майка,има криминална регистрация по 21
съд. дела и 43 заявителски материала и поддържа контакти с криминално проявени
лица .
С оглед на горното е видно, че Н.Г.Я. *** , от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. чл. 196,ал.1,т.1 от НК
, във връзка с чл.194, ал.1 и чл.29, ал.1,б.”а” от НК:
- на
24.08.2013 г. във Велинград, на ул.”*** № 49, от втори жилищен етаж на частен дом, е отнел чужди движими вещи – сумата 300
лева и 1 брой златна мъжка халка с
вълнообразни елементи по средата с тегло 1.5 грама, 18 карата , на
стойност 108 лева; 1 брой златна мъжка
халка с вълнообразни елементи по средата с тегло 1.5 грама, 18 карата , на
стойност 108 лева ,1 брой дамско златно колие с правоъгълни пластини закачени
една за друга с тегло 100
грама,18 карата на стойност 7200 лева; 1 бр.златна
монета с тегло 3.1 грама,
18 карата на стойност 151 лева; 1 брой златен дамски пръстен с отливка отгоре
наподобяваща плочка с кухини с тегло 4.8 грама, 14 карата на стойност 292 лева, 1
бр. златна обеца с цветче и камъчета с тегло 0.75 грама, 14 карата на
стойност 45 лева; 1 брой сребърна монета с изображение на цар Борис с номинална
стойност от 50 лева , на стойност 15 лева – всичко на обща стойност 7919 лева,
от владението на собствениците В.С.Ф. , ЕГН ********** и М.Г.Т. , ЕГН **********
*** ,без тяхно съгласие , с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив.Безспорно е установено,че се касае за опасен
рецидив по смисъла на чл. 29,ал.1,б.”а”
от НК – деянието е извършено след като
подсъдимия е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година,изпълнението на което не е отложено на основание чл.66
от НК.Тези обстоятелства се установяват от самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показанията и писмените
доказателства – събрани по време на
досъдебното производство.
- Деянието
е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал неговият общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от фактическата обстановка,при
която е осъществено отнемането на вещите и самопризнанието на подсъдимия.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на обществена
опасност на деянието;високата степен на обществена опасност на дееца, причините за извършване на деянието – отдаване
на помещения в посочената жилищна сграда по нерегламентиран начин , материалното
положение на подсъдимия и средата в която се движи ; подбудите за извършване на деянието -
стремеж за набавяне на средства по
неправомерен начин; отегчаващите вината обстоятелства – лоши характеристични
данни и смекчаващото такова -
самопризнание . С оглед на това съдът определи наказанието при превес на смекчаващи обстоятелства ,в близост до минималния размер на санкцията –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА за с р о к от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА т.е 27 месеца.След определяне
размера на наказанието лишаване от свобода ,на основание чл. 58а,ал.1 от НК,
във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали
същото с 1/3 - с ДЕВЕТ МЕСЕЦА,т.е осъди
подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА,при режим “строг ” в затворническо заведение от закрит тип. Типа на затворническото
заведение следва да бъде определен на основание чл. 60,ал.1 от ЗИНЗПС,а
първоначалния режим – на основание чл. 61, т.2 от същия закон. Така
определеното
наказание е в
състояние да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК.
На основание чл.59,ал.1 от НК ,при изпълнение на наложеното наказание лишаване
от свобода , следва да се приспадне времето
, през което Н.Г.Я. е бил задържан – от 11.09.2013 година до влизане на
присъдата в сила.
Подсъдимият Н.Г.Я. ***, с ЕГН ********** ,следва да бъде осъден да заплати на М.Г.Т. ***, ЕГН **********,
сумата 7919
лева /седем хиляди деветстотин и деветнадесет лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, ведно със законната лихва считано от 24.08.2013 година до окончателното
й изплащане и разноски по делото в размер на 300 лева/триста лева/ . Касае се
за иск за непозволено увреждане,предявен на основание чл. 45 от ЗЗД т.е за
поправяне на вредите,причинени противоправно и виновно другиму.Относно
противоправното и виновно поведение,както и за размера на причинените
имуществени вреди на гражданския ищец т.е че е осъществен престъпния състав на
чл. 196,ал.1,т.1 от НК,съдът е посочил съображения,при мотивиране на
наказателната част на присъдата.Подсъдимият не отрича,че не е върнал
вещите,предмет на процесното деяние и претендирани от гражданския ищец.В случая се установи,че отнетите вещи, оценени общо за 7919 лева,в по-голямата част
са собственост на гр. ищца,с изключение на 2 бр. златни халки – на стойност 216
лева,които са собственост на другия пострадал В.Ф.. Въпреки това съдът уважи
изцяло предявения граждански иск,тъй като предмет на кражбата са и 300 лева т.е
ищцата дори е предявила граждански иск за по-малка сума от размера на
претърпените от нея имуществени вреди – само за сумата,за която са оценени
ювелирните предмети. Подсъдимият следва да заплати законната лихва от датата на
увреждането – датата на отнемане на вещите -
18.05.2011 година ,до окончателното изплащане на сумата и разноски по
водене на делото в размер на 300 лева.
Подсъдимият Н.Г.Я., с посочена по-горе самоличност, следва да заплати както следва :
- на Държавата такса 316.76 лева / триста и шестнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ и разноски
по водене на делото – 142.80 лева /сто
четиридесет и два лева и осемдесет стотинки/ плюс по пет лева за служебното
издаване на изпълнителния лист;
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: