№ 295
гр. Русе, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520104814 по описа за 2022 година
Ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе, твърди, че доставил питейна
вода на Б. И. Д. в имот в гр. Русе, ул. „*** с абонатен номер ***. Д. не заплатила
задълженията си за периода от 21.01.2019г. до 20.01.2022г. на обща стойност 1299,50 лева.
Ищеца се снабдил със заповед за изпълнение за посочената сума с лихви и разноски по гр.
дело № ***/2022г. на РРС, но съдът му указал да установи вземането си в исково
производство. В настоящото производство се иска установяване на вземането, за което е
издадена заповедта за изпълнение. Ищеца сочи, че правото му да се снабди със заповед за
изпълнение въз основа на извлечение от сметка произтича от чл. 203 от Закона за водите, а
договорните отношения между страните се уреждат с Общите условия на дружеството
ищец. Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК- за установяване на вземане за
което е издадена заповед за изпълнение, а материалноправното основание на иска е по чл.
203 от Закона за водите във връзка с чл. 79 ал.1 от ЗЗД- за заплащане на парично задължение
по договор. Претенцията за мораторна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
В съдебно заседание представляващият ищеца прави искане за постановяване на
неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответника не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
1
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени
доказателства- фактури и извлечение от партидата на ответника. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде
уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК: „Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение.”
На ищеца следва да се присъдят разноски в заповедното производство в размер на
53,31 лева, както и 75 лева държавна такса по исковото производство. Адвокатското
възнаграждение за настоящото производство няма доказателства да е платено, поради което
не следва да се присъжда. Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществува вземането на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр. Русе, ул. „Добруджа”, № 6, ЕИК ********* срещу Б. И. Д., ЕГН
**********, с адрес гр. Русе ул. „*** в размер на 1299,50 лева представляваща
възнаграждение за доставена вода и отведени отпадъчни води в имот в гр. Русе, ул. „*** с
абонатен номер *** за периода от 21.01.2019г. до 20.01.2022г. както и 165,90 лева
представляващи лихва за забава за периода от 31.03.2019г. до 04.04.2022г, за които вземания
е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело ***/2022г. на РРС.
ОСЪЖДА Б. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Русе ул. „*** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Русе, ул. „Добруджа”, № 6, ЕИК *********
разноски по настоящото дело в размер на 75 лева, както и разноски по ч.гр. дело ***/2022г.
на РРС в размер на 53,31 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2