Присъда по дело №348/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 9
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20214120200348
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Горна Оряховица , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в публично
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
и прокурора Ивайло Гайдаров
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214120200348 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. Г., роден на *** г. в гр. Горна Оряховица,
български гражданин, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, с начално
образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че след като е
бил осъден с решение по гражданско дело № *** г. по описа на Районен съд –
Велико Търново, влязло в сила на *** г., да заплаща на малолетните си деца
Д. В. Г., ЕГН ***, и Р. В. Г., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител Р. М. Д. издръжка в размер на по 150 лв. месечно за всяко дете,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, като не платил по 15 месечни вноски от присъдената издръжка на
всяко дете, дължими за времето от месец януари 2020 г. до месец март 2021 г.
включително, възлизащи общо на 4500 лв. за двете деца, поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 във вр. с чл. 58а, ал. 5 във вр. с чл. 57, ал. 1 във вр.
с чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като
съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от
1
свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС в ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, и 2)
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 9/08.06.2021 година
по НОХД № 348/2021 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
ОБВИНЕНИЕТО е против В. Р. Г. за това, че след като е бил осъден с
решение по гражданско дело № *** г. по описа на Районен съд – Велико
Търново, влязло в сила на *** г., да заплаща на малолетните си деца Д. В. Г.,
ЕГН ***, и Р. В. Г., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител Р. М. Д. издръжка в размер на по 150 лв. месечно за всяко дете,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, като не платил по 15 месечни вноски от присъдената издръжка на
всяко дете, дължими за времето от месец януари 2020 г. до месец март 2021 г.
включително, възлизащи общо на *** за двете деца – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
По искане на подсъдимия с протоколно определение от 08.06.2021 г.
съдът даде ход на делото за провеждане на предварително изслушване по реда
на глава ХХVІІ от НПК.
С протоколно определение от същата дата съдът констатира, че
направеното от подсъдимия признание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, водим от което обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва признанието и събраните на
досъдебното производство доказателства, без да събира други доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание пробация.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Р. М. Д., действаща в качеството си на майка
и законен представител на малолетните Д. В. Г. и Р. В. Г., поддържа
становището на прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. М. от АК – Велико Търново моли съда да отчете
смекчаващите обстоятелства и да наложи на неговия подзащитен наказание
пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Г. заявява, че разбира в какво е обвинен.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Признава за верни
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желае
да се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за
извършеното. Моли за по-леко наказание.
СЪДЪТ, като взе предвид самопризнанието на подсъдимия, което се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
1
Подсъдимият В. Р. Г. е баща на малолетните Д. В. Г., ЕГН ***, и Р. В. Г.,
ЕГН **********. С решение по гражданско дело № *** г. по описа на
Районен съд – Велико Търново, влязло в сила на *** г., подсъдимият бил
осъден да плаща на двете си деца чрез тяхната майка и законен представител
Р. М. Д. издръжка в размер на по 150 лв. месечно за всяко дете. Подсъдимият
не платил вноските от присъдената в полза на двете деца издръжка, дължими
за времето от месец януари 2020 г. до месец март 2021 г. включително,
възлизащи общо на *** за двете деца
През по-голямата част от посочения по-горе период подсъдимият бил
безработен. Работа започнал преди два месеца. Освен на децата си Д. и Р.
подсъдимият дължи издръжка и на третото си дете, родено от връзката му с
П..
През процесния период януари 2020 – март 2021 г. грижите по
отглеждането и възпитанието на децата Д. и Р. и тяхната издръжка били поети
изцяло от майката Р. М. Д., която получава материална и морална подкрепа
от мъжа, с когото живее на съпружески начала.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна се установи, че с цитираното по-горе решение
подсъдимият е бил осъден да плаща на малолетните си деца Д. и Р. по 150 лв.
месечна издръжка. Подсъдимият не платил нито една от вноските от
присъдената издръжка, дължими за времето от месец януари 2020 до месец
март 2021 г. включително – общо 15 вноски от по 150 лв. за всяко от двете
деца, всички на обща стойност *** С описаното бездействие подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като бездейства, не
изпълнява задължението си в размер на повече от две месечни вноски, и
въпреки това е осъществил бездействието.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието,
нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено предвиденото в закона
наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на дееца е ниска. Съвкупната преценка на
данните за личността на Г. води до извода, че макар и осъждан за
престъпления, у подсъдимия не са формирани устойчиви престъпни навици,
които да го характеризират като лице с висока степен на обществена
опасност.
2
Ниска е и обществената опасност на деянието.
Обстоятелствата, че през по-голямата част от процесния период
подсъдимият е бил безработен, че дължи издръжка и на третото си малолетно
дете, че оказва активно съдействие за разкриване на обективната истина и че
проявява критично отношение към деянието си, съдът отчете като
смекчаващи отговорността.
Като отегчаващи обстоятелства съдът взе предвид предходните
осъждания на Г. за престъпления.
Относителният превес на смекчаващите обстоятелства мотивира съда
приеме, че за постигане на целите на наказанието е достатъчно на подсъдимия
да бъде наложено по-лекото по вид от двете алтернативно предвидени
наказания, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки за
минималния срок от шест месеца с периодичност на явяването и
подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
С оглед правилото на чл. 58а, ал. 5 от НК така определеното наказание
пробация не подлежи на редукция с оглед обстоятелството, че делото се
разглежда по реда на глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл. 373, ал. 2 от
НПК.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
3
Съобщи за изтекли лични данни