Определение по дело №185/2021 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на „УНИВЕРСАЛ-Ю“ЕООД –гр.Видин ,представлявано от Я. Михайлова К., против Предписание , издадено от Ю.К.и П.П., инспектори в Общински контролен инспекторат при Община Видин.   

Административният орган в изпълнение на задълженията си по чл.152 АПК е препратил административната преписка във връзка с обжалваното предписание.

 От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата в указания срок . Представени са и доказателства за връзката му с процесния обект.

Съдът като констатира, че жалбата е редовна и допустима намира, че следва да се делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.В тази връзка същият следва да установи , че е налице основание за същия да използва улицата пред хотел „Дунав“ при режим на служебно паркиране с поставената табела “Служебен паркинг“.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Освен това в административната преписка не се съдържат доказателства за компетентността на издателите на процесното предписание  . С оглед на горното следва да се укаже на административния орган необходимостта да установи компетентността си да издаде процесното предписание.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.163 АПК Съдът                                              О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател:„УНИВЕРСАЛ-Ю“ЕООД–гр.Видин, представлявано от Я. Михайлова К., със седалище и адрес на управление гр.Видин , ул.“Еделвайс“№3.

Ответник: Ю.К.и П.П.- инспектори в Общински контролен инспекторат при Община Видин , с адрес гр.Видин , община Видин.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.10.2021г. от 14:40 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения и от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в частност следва да установи , че е налице основание за същия да използва улицата пред хотел „Дунав“ при режим на служебно паркиране с поставената табела “Служебен паркинг“.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответниците- Ю.К.и П.П.- инспектори в Общински контролен инспекторат при Община Видин, че тяхна е доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответниците- Ю.К.и П.П.- инспектори в Общински контролен инспекторат при Община Видин, необходимостта да представят доказателства за компетентността си да издадат оспорените предписания най-късно в насроченото съдебно заседание.

Препис от жалбата да се изпрати на ответниците, които в 14-дневен срок могат да вземат становище по жалбата и да ангажират доказателства.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                           Административен съдия: