№ 1146
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110157926 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с правно
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Ю. П. Д., Б. А. Д.
и П. А. Д. да заплатят на „Т.С.“ ЕАД сумите, формиращи стойността на обедняването на
„Т.С.“ ЕАД за сметка на обогатяването им, както следва:
Ю. П. Д.: сумата от 676.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
11.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ търговски обект- офис №
2, находящ се в гр. София, ....................... ведно със законната лихва от 23.10.2023г. до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 153.83 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено за периода от 01.12.2020г. до 03.10.2023г. върху цената на
топлинната енергия;
Б. А. Д.: сумата от 338.21 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
11.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ търговски обект- офис №
2, находящ се в гр. София, ....................... ведно със законната лихва от 23.10.2023г. до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 76.92 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено за периода от 01.12.2020г. до 03.10.2023г. върху цената на
топлинната енергия;
П. А. Д.: сумата от 1014.63 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
11.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ търговски обект- офис №
2, находящ се в гр. София, ....................... ведно със законната лихва от 23.10.2023г. до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 230.76 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено за периода от 01.12.2020г. до 03.10.2023г. върху цената на
топлинната енергия.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че ответниците потребявали топлинна енергия за
стопански нужди през исковия период, поради което и на основание разпоредбата на чл. 149,
ал. 1, т. 3 ГПК следвало да сключат с ищеца писмен договор за продажба с предмет
консумираната топлинна енергия, което не сторили, поради което се обогатили за сметка на
обедняването на топлофикационното дружество със стойността на реално доставения до
процесния имот топлинен ресурс. Изяснява, че сумите за топлоснабдения имот са
начислявани по прогнозни месечни вноски, като след приключване на отоплителния сезон са
издавани изравнителни сметки, изготвяни от дружеството, извършвало дяловото
разпределение в сградата, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди,
че отправил до ответниците покана да заплатят доброволно формираните за процесния
период парични задължения, което същите не сторили. При тези твърдения претендира
1
спорните вземания, законна лихва и разноски.
На 17.07.2024г. по делото е постъпила молба от името на ответниците П. Д. и Ю. Д., с
която същите оспорват предявените срещу тях искове, твърдейки, че процесният имот е
отдаден под наем на трето за производството лице, поради което последното, а не те, които
не пребивават фактически в имота, се е обогатило за сметка на ищеца, ползвайки
доставяната до помещението топлинна енергия, без да заплаща цената й. В условията на
евентуалност оспорват иска, поддържайки, че процесната сума била заплатена от наемателя
след узнаване на задълженията, предмет на настоящото производство. При тези доводи, а и
твърдейки, че ищецът целенасочено предявява вземанията си за процесния обект за
различни периоди в различни производства, поддържат, че не е налице основание в тяхна
тежест да бъдат възлагани разноските по делото.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК от ответницата Б. А. Д..
Съществуването на спорното материално право- така, както е заявено от ищеца чрез
съдържащите се в исковата му молба фактически твърдения, е предпоставено от
осъществяване в обективната действителност на следните материалноправни предпоставки
(юридически факти): 1/ обедняване на ищеца, осъществено в резултат на доставяне до имота
на ответниците на твърдяното количество топлинна енергия; 2/ обогатяване на последните,
настъпило вследствие на потреблението на така предоставения енергиен ресурс без
заплащане на цената му; 3/ връзка между това обогатяване и обедняване, която не следва да
е причинно- следствена, а да се изразява в общ юридически факт или група от такива, довели
до имущественото разместване в правните сфери на всяка от страните; 4/ за ищеца да липсва
друг ред за защита на твърдените права. Процесуалното задължение да установи
осъществяването на тези правнорелевантни обстоятелства принадлежи на ищеца по арг. от
нормата на чл. 154 ГПК.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже възникването на
главен дълг, поставянето на ответниците в забава за погасяването му, както и размера на
вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен ресурс и
съизмеряваща се със законната лихва за периода.
На ищеца следва да бъде указано, че не сочи доказателства за поставянето на
ответниците в забава за заплащане на процесната сума, представляваща стойност на
потребена топлинна енергия.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да установят пълно
и главно съществуването през исковия период на валидно и годно правно основание
(юридически факт) да ползват доставяната до имота през исковия период топлинна енергия
безвъзмездно, както и твърденията си, че през процесния период трето за производството
лице е ползвало процесния имот по силата на договор за наем, респ. че процесните
задължения са заплатени.
С оглед конкретните твърдения и доводи на ответниците П. Д. и Ю. Д. и съобразно
процесуалното поведение на ответницата Б. Д. на основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1,
т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъдат
отделени следните правнорелевантни обстоятелства: че през исковия период ответниците са
били съсобственици на процесния имот при посочените от ищеца квоти, както и че в имота
през исковия период е доставена топлинна енергия на претендираната от ищеца стойност.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Т., доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е обоснован с
твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния имот през
релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на това
задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
2
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Ищецът и ответниците П. Д. и Ю. Д. са представили документи, които са от значение за
правилното решаване на правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да
бъде допуснато събирането им като писмени доказателства.
Съобразно искането на ищеца в исковата молба от Столична община следва да се
изиска удостоверение за наследници на А.И. Д., ЕГН **********.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца за задължаване на Столична
община, район „Триадица“ да представи по делото архитектурен проект за преустройство на
топлоснабдения имот, доколкото същото е насочено към установяване на обстоятелства,
които не са спорни между страните.
По останалите доказателствени искания на ищеца- за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание при съобразяване на процесуалното поведение на
ответниците.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, 126 състав, справка относно предмета и етапа, на който се
намира производството по гр. дело № 57914/2023г., както и заверен препис от поставения по
делото краен съдебен акт с отбелязване за влизането му в сила, в случай че това е така.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. като трето лице- помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба, както и от ответниците- с молбата им от
17.07.2024г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община удостоверение за наследници на А.И. Д., ЕГН
**********, което да бъде представено по делото в едноседмичен срок от получаване от
адресата на искането на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на Столична община,
район „Триадица“ да представи по делото архитектурен проект за преустройство на
топлоснабдения имот.
УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания на ищеца- за
допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, съдът
ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание при съобразяване на
процесуалното поведение на ответниците и становището на ищеца по изложените от името
на последните фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за поставяне на ответниците в забава за
изпълнение на процесното парично задължение.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от
09:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от молбата на ответниците
П. и Ю. Д.и от 17.07.2024г. и от приложенията към нея.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, молбата на
ответниците П. и Ю. Д.и от 17.07.2024г. и от приложенията към нея, както и от настоящото
определение на конституираното по делото трето лице- помагач.
Книжата до ответницата Б. Д. да бъдат изпратени на посочения от нея адрес в
разписката на л. 95 от делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4