№ 3117
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110118419 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „*** срещу Ю. Г. М., която е
редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице
– помагач на страната на ищеца в лицето на „*** следва да бъде допуснато.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи, както и на основание чл. 190 ГПК третото лице да бъде задължено да
представи определени документи. С взетото от ответника становище, че
признава фактите по иска, включително обстоятелствата, които ищецът се
домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че
същите не са необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2024 г. от 15:15 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК *** като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. № 20980/2022 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за
плащане от страна на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София” ЕАД срещу Ю. Г. М. с искане спрямо ответника да
бъде признато за установено, че същият дължат на ищеца следните суми:
473.63 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, бул. „***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 19.04.2022 г., до окончателното
изплащане, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на
99.97 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 04.04.2022 г., сумата от 19.98 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
19.04.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение в размер на 3.41 лв. за периода от 01.05.2019 г. до
04.04.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по гр. д. №
20980/2022 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи условия в случай, че
резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата
дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея
да се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя.
Поддържа, че ответникът изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът посочва, че всички
2
претендирани задължения за били заплатени.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание. с чл. 86
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и
ответника, по силата на което ищецът е доставил през периода от 01.10.2018
г. до 30.04.2020 г. топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, бул. „*** в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в размер на 473.63 лв.,
изпадането на длъжника в забава при заплащането на сумите за топлинна
енергия, размера на обезщетението за забава възлиза на 99.97 лв. за периода
от 15.09.2019 г. до 04.04.2022 г., предоставяне на услугата дялово
разпределение на стойност 19.98 лв. за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2020
г., както и изпадането на ответника в забава при заплащането на сумите за
дялово разпределение, размера на обезщетението за забава възлиза на 3.41 лв.
за периода от 01.05.2019 г. до 04.04.2022 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
3
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4