ПРОТОКОЛ
№ 6558
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110168437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц.К.- редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Етажни собственици в ЕС гр. София, ул. - редовно
призован, не се представлява.
ИЩЕЦЪТ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило ел. писмо от ищеца от 26.04.22 г. с изпратена повторно на
съда искова молба;
Постъпило писмо от ищеца от 29.04.22 г. в което уточнява, че
изпратения файл от 26.04.22 г. е погрешно изпратен. Към писмото от
29.04.22 г. прилага нот. акт, който следва да бъде приет по делото.
ИЩЕЦЪТ- Поддържам иск. молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Имам искане да ми бъде допуснат до разпит един свидетел при
режим на довеждане. Същият ще докаже обстоятелството, че списъкът на
присъстващите за определянето на избор на вход Мениджър през 2015 г. не е
бил съставен на това събрание и на тази дата, а именно 17.12.15 г., а той е
1
положил подписа в списъка впоследствие по друго време, след като са му го
занесли в апартамента да го подпише. Не го водя днес свидетеля. Оспорвам
датата за провеждане на събранието за избор на вход Мениджър през 2015 г.
Това ще доказвам със свидетеля. Отделно поддържам направените от мен
искания и оспорвам легитимността на ОС, което е проведено 11.11.21 г. В
своята и.м. съм посочил, че преди това имаше ОС, на които е прието с
мнозинство да се откажем от услугите на вход Мениджър.
СЪДЪТ, с оглед направеното уточнение от ищеца, а именно, че
свидетелските показания касаят проведено ОС през 2015 г., а не процесното,
счита искането за неотносимо към настоящия спор, поради което следва да
бъде отхвърлено.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 7502 от 24.03.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА нот. акт, приложен към писмо от 29.04.22 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на обстоятелства във връзка с провеждане на ОС
през 2015 г.
ИЩЕЦЪТ- Поддържам направените от мен искания, и моля за
присъждане на разноските. Оспорвам приложения присъствен списък, тъй
като в него не е посочено за кое събрание и за кои решения се отнася, по коя
точка от дневния ред е. Същото важи и за бланките за проведеното гласуване,
тъй като не е посочено за кое ОС, за кои решение, по коя точка от дневния
ред. Считам, че нямат доказателствена стойност. Моля срок за писмени
бележки. Нямам други док искания
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ- Моля да уважите иска, и ми присъдите направените
2
разноски, представям списък чл. 80 ГПК.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на ищеца за писмени бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.21часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3