ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Разград, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200037 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РП- РАЗГРАД, редовно призована, се явява прокурор И.Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.М М
от АК-Разград, служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.МАНЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Д. Р. - роден на 12.08.2002г. в гр. Разград, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване
в страната: гр. Разград, ул.“М“ №*, ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на прокурора
преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА страните с процесуалните им права в настоящото
производство.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА страните с правото на отвод спрямо съдията,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.МАНЕВ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК по постъпило
постановление от РП-Разград, с което се предлага обвиняемият Д. Д. Р.,
ЕГН:**********, обвиняем по ДП №330 ЗМ - ***/2021 по описа на ОД на
МВР гр.Разград за това, че на 03.11.2021 г в гр.Разград е извършил
престъпление по смисъла на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като
1
бъде реализирана административно наказателната му такава с налагане на
административно наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното предложение. Няма да
соча нови доказателства.
АДВ.М: Съгласен съм с предложението на държавното обвинение.
Считам, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не оспорвам нищо от
написаното в постановлението на прокурора. Обяснения няма да давам,
всичко съм си казал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ.М: Аз също нямам искания по доказателствата.
Съдът, по реда на чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените
такива, съдържащи се ДП № 330 ЗМ -***/2021 г по описа на ОД на МВР –
Разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното
предложение по реда на чл. 375 ,с което обвиняемият Д. Д. Р. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. От събраните в хода на ДП доказателства по несъмнен и
категоричен начин се доказаха обстоятелствата в предмета на разследване, а
именно, извършеното престъпление, участието на обвиняемия в него и
неговата виновност. Считам, че са изпълнени всички елементи от
обективната и субективната страна по престъплението, а именно обвиняемият
Р. е държал в себе си високорискови наркотични вещества, а деянието е
извършено при форма на вината – пряк умисъл. Намирам, че са налице
положителните предпоставки и не са налице отрицателните, посочени в
чл.78а от НК. Поради изложеното, предлагам да се произнесете с решение,
като признаете обвиняемия Р. за виновен в извършване на престъпление, за
което е привлечен в качеството на обвиняем като го освободите от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. По
отношение на размера на глобата, считам че е необходимо същата да бъде
определена при превес на смекчаващите обстоятелства, защото обвиняемият
Р. е съдействал на разследващите органи на МВР при извършване на
следствените действия, признал е извършеното и е изразил съжаление за
постъпката си. На следващо място моля да се отчете и неговата възраст.
Предвид тези обстоятелства, предлагам на обвиняемият Р. да му бъде
определена глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
АДВ.М: Моля, г-н съдия, моля за Вашия съдебен акт, като съобразите
събраните писмени доказателства по делото, от които е видно че обвиняемият
е неосъждан, като бъде признат за виновен. Считам, че са налице
предпоставките за налагане на административно наказание по реда на чл.78а
от НК. По отношение на размера на глобата, предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да мога да напускам държавата, моля да не ми
слагате забрана да напускам държавата.
Съдът обяви, че ще произнесе с решение в 10:40 часа, след което се оттегли
на съвещание.
Съдът обяви решението си в 10:40 часа.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, предвид постановеното съдебно
решение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална „Подписка“, наложена на обвиняемия
Д. Д. Р., ЕГН:**********, с Постановление от 04.11.2021 г. от ДП № 330 ЗМ-
***/2021 по описа на ОД на МВР – Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 – дневен срок от днес пред
Окръжен съд –Разград.
ДА СЕ НАПРАВИ искане до Директора на ОД на МВР гр. Разград относно
местонахождението на наркотичните вещества метамфетамин, иззети по ДП
№ 330 ЗМ - ***/2021 по описа на ОД на МВР гр. Разград, с оглед
произнасянето на съда за унищожаването им и изпращане на съобщение за
това на Централно митническо управление – София.
След изтичане на 3 – дневния срок за изготвяне на протокола от съдебно
заседание, същият да бъде предоставен на защитника адв. Михаил Манев.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3