РЕШЕНИЕ №
19
гр.
Самоков 08 февруари 2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Самоковският
районен съд първи състав, в проведеното на 09. 09. 2020 година публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател:
Кирил Павлов
с участието на
секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от съдията Павлов
административно наказателно дело номер 311
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл. 59 и след. от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 2059 от 21.06.2017 г. на Началника на РУ на МВР
Самоков на И.К.А., ЕГН: ********** е наложена глоба в размер на 300 лв. на
основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД във връзка с чл. 6 от същия закон.
Срещу
НП е подадена жалба от И.К.А., в която се навеждат доводи за явна
несправедливост на наложеното наказание, като се твърди, че наложената глоба е
непосилна за жалбоподателят и се моли да бъде отменена.
В
съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.
Ответникът
по жалбата не изпраща представител редовно призовани. По делото е постъпило
писмено становище, с което се иска потвърждаване на постановлението.
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок от легитимирано да обжалва лице и е срещу
подлежащо на обжалване наказателно постановление. Поради това жалбата е
допустима.
По
същество.
С
обжалваното наказателно постановление на И.К.А., ЕГН ********** е наложена
глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД за нарушение на чл.
6 от същия закон, за това че на 17. 06. 2017 година около 21 часа при
полицейска проверка на български лицно документи в град Самоков на улица
„Христо Максимов“ се установило, че И.К.А. не представя лична или друг
заместващ документ.
От
събраните по делото доказателства не се установява жалбоподателят да е извършил
приписваното му нарушение. Свидетелят полицай С.Н.П. не потвърждава в съдебно
заседание жалбоподателят да е извършил нарушението, за което самият той му е
съставил АУАН.
В
наказателното постановление не е посочено в пълнота нарушението за което е ангажирана
административно наказателната отговорност за приписваното на жалбоподателя
нарушение. Липсва констатация че жалбоподателят не е представил лична карта.
Посочено е само „лична“ без карта. Като няма точно описание на основния
документ няма яснота какво се има предвид под друг заместващ документ.
По
изложените съображения НП следва да се отмени. От събраните по делото
доказателства не се установява какво нарушение е извършил жалбоподателя а и НП
не съдържа коректно и в пълнота описание на нарушението, което е накърнило
защитата на жалбоподателя по фактите, чрез които се е осъществило нарушението.
По
изложените съображения съдът следва да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Водим
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
като незаконосъобразно наказателно постановление № 2059 от 21.06.2017 г. на
Началника на РУ на МВР Самоков на И.К.А., ЕГН: ********** е наложена глоба в
размер на 300 лв. на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД във връзка с чл. 6 от същия
закон
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: