Р Е Ш Е Н И Е № 260088
гр. Пловдив, 30.03.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
търговски състав, в закрито заседание на 30.03.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева
търговско дело № 211/2021 г., намира следното:
Производство по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба вх.
264988/10.02.2021 г. от А.п.в. – чрез юрисконсулт И.Т. против Решение №260027
от 01.02.2021г., постановено по т. д. № 808/2020г. по описа на
Окръжен съд – П., с което е отменен отказ № *************-*/08.12.20 г. на А.
в., постановен по Заявление №
**************/02.12.2020г. за вписване на нови обстоятелства по
партидата на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а именно: промяна в името на управителя от
Б.К.Д. с дата на раждане ***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и промяна
на данъчен адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на гр. П.,
ул.“Б.“ **, ет.*, офис * и с което е задължена А.п.в. да извърши исканото
вписване по Заявление вх. № **************/02.12.2020 г. по партидата на „Б.Т.“
ЕООД, ЕИК ***, а именно: промяна в името на управителя от Б.К.Д. с дата на
раждане ***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и промяна на данъчен
адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на гр. П., ул.“Б.“ **,
ет.*, офис *.
Иска се обжалваното решение да бъде
отменено като незаконосъобразно, а по същество постановено друго, с което да
бъде потвърден постановения Отказ № **************.*/08.12.20 г. на длъжностно
лице към А. по в., постановен по заявление вх. № **************/02.12.2020г.
Постъпил е отговор по жалбата на
А.от „Б.Т.“ ЕООД – чрез пълномощника на дружеството адв. М.Л., с който се
изразява становище за неоснователност на жалбата и се иска решението на Окръжен
съд – П. да бъде потвърдено. Претендират се разноски.
След преценка на представените по
делото доказателства, както и на изложените доводи, съдът намира за установено
следното:
Жалбата на А.п.в. е допустима.
Същата е подадена от легитимирана страна в едноседмичен срок от връчване на
съобщение за постановеното решение.
С Решение №260027 от 01.02.2021г.,
постановено по т. д. № 808/2020г. по описа на Окръжен съд – П.,
е отменен отказ № **************-*/08.12.20 г. на А.в., постановен по Заявление
№ ***************/02.12.2020г. за
вписване на нови обстоятелства по партидата на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а именно:
промяна в името на управителя от Б.К.Д. с дата на раждане
***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и промяна на данъчен адрес на
дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*,
офис * и са дадени указания на А.п.в. да извърши исканото вписване по Заявление
вх. № ***************/02.12.2020 г. по
партидата на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а именно: промяна в името на управителя от
Б.К.Д. с дата на раждане ***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и
промяна на данъчен адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на
гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис *.
За да постанови обжалваното решение,
Окръжният съд е приел, че към заявлението са приложени всички необходими
документи във връзка с установяване настъпването на заявеното обстоятелство.
Приел е, че в случая не се касае за персонална промяна на управителя на дружеството,
която да изисква представяне на доказателства за валидното възникване на
заявените за вписване обстоятелства. Приел е, че тъй като заявлението е
подадено от пълномощник с изрично пълномощно /чл.15, ал.2,т.2 ЗТРРЮЛНЦ/,
декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ не се дължи, а се представя декларация по
чл.13, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Наведеният в жалбата довод за
незаконосъобразност на постановеното решение, отменящо отказа на длъжностното
лице за вписване на заявените обстоятелства, е неправилно тълкуване от съда на
разпоредбата на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ. Счита, че търговският пълномощник не може да
бъде заявител, тъй като не попада в кръга на упълномощените лица по чл.15
от ЗТРРЮЛНЦ. Счита и че представената към заявлението декларация по
чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ също не може да бъде подписана от пълномощник.
Настоящата инстанция напълно споделя
доводите на жалбоподателя, че търговският пълномощник не е сред кръга лица по
чл.15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, които биха могли да заявяват вписване, заличаване или
обявяване на обстоятелства в търговския регистър. Пълномощното с нотариална
заверка на подписа при участие на преводач и със съдържание едновременно на
български и английски език, с което Б.К.Д.упълномощава В.И., предоставя на
упълномощеното лице именно права на търговски пълномощник. Тя е упълномощена с
правото да представлява „Б.Т.“ ЕООД пред всички лица, държавни и местни органи,
съдилища, прокуратура, министерства, агенции, организации и учреждения в
страната и извън нея, включително да подава молби, жалби, възражения,
декларации и други. В клаузата на чл.3 т.5 от пълномощното е посочено, че е
упълномощена и с правото да представлява дружеството пред А.– Търговски и
имотен регистър като от името и за сметка на дружеството подава и получава
всички необходими документи – молби, искания, заявление, декларации,
удостоверения и други. Има право и да упълномощава адвокати за
защита на дружествените интереси. Пълномощното е приложено към заявлението. Представено
е и пълномощно, с което търговският пълномощник упълномощава адв. Л. да
представлява дружеството пред А.– Т. р.. Заявление №
**************/02.12.2020г. за вписване на нови обстоятелства по партидата на
„Б.Т.“ ЕООД е подадено от адв. Л..
Едновременно с това с жалбата е
подадено и пълномощно, с което лично управителят на дружеството
Б.К.Д.упълномощава адв Л. да представлява дружеството „Б.Т.“ ЕООД пред А. по
в., Т.р. и пред съответния съд.
От горните обстоятелства може да
бъде направен извод, че адв. Л. има качеството заявител по чл.15 ал.1 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ и в качеството си на такъв е подала заявлението /чл.15 ал.2 т.1 от ЗТРРЮЛНЦ/.
Съгласно чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се прилага декларация, подписана от заявителя по чл.15
ал.1, т.1, 2 и 3 или ал.3 за истинността на заявените
обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове.
Упълномощеният адвокат е заявител по чл.15 ал.1 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което той не прилага към заявлението декларация по чл.13 ал.4
от ЗТРРЮЛНЦ. В случая истинността на заявените за вписване обстоятелства е
декларирана от упълномощения от управителя търговски пълномощник, който е
упълномощен с правото да подава такава съобразно правата, описани в цитираното
и приложено към заявлението пълномощно с нотариална заверка на подписа. Към
заявлението, подадено от адв. Л. се съдържа и декларация по чл.13 ал.4 от
търговския пълномощник, доколкото самият заявител като такъв по чл.15 ал.1 т.4
от ЗТРРЮЛНЦ, не представя такава.
Ето защо в настоящия случай не е
налице изискване упълномощеният адвокат -заявител по чл.15 ал.1 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ
да представя декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Това означава, че
непредставянето и не е основание за отказ да бъде извършено исканото вписване
на промени по партидата на „Б.Т.“ ЕООД, а именно: промяна в името на управителя
от Б.К.Д. с дата на раждане ***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и
промяна на данъчен адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на
гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис *.
В случая се касае не до избор на нов
управител, а до коригиране на несъответствие в транскрипцията на името на
вписания управител при превода му на български език. Няма пречка тази промяна
да се впише. Промяната на данъчния адрес също е подлежащо на вписване обстоятелство.
С оглед на изложеното обжалваното
Решение №260027 от 01.02.2021г., постановено по т. д.
№ 808/2020г. по описа на Окръжен съд – П., с което е отменен
отказ № **************-*/08.12.20 г. на А. по в., постановен по Заявление № **************/02.12.2020г. за вписване на
нови обстоятелства по партидата на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а именно: промяна в
името на управителя от Б.К.Д. с дата на раждане ***С.на Б.К.Д.с дата
на раждане ***С.и промяна на данъчен адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“
**, ет.*, офис * на гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * и с което е задължена
А.п.в. да извърши исканото вписване по Заявление вх. № **************/02.12.2020 г. по партидата на
„Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а именно: промяна в името на управителя от Б.К.Д. с дата
на раждане ***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и промяна на данъчен
адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на гр. П., ул.“Б.“ **,
ет.*, офис *, се явява правилно и следва да бъде потвърдено. Жалбата на АВ
против него като неоснователна следва да се остави без уважение.
На основание чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ
следва А.- гр. С., ул. „Е.Б.“ №** да бъде осъдена да заплати на „Б.Т.“ ЕООД
***, офис *, ЕИК *** сумата 375 лева – разноски по производството по обжалване
на постановения отказ на АВ.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №260027 от
01.02.2021г., постановено по т. д. № 808/2020г. по описа на
Окръжен съд – П., с което е отменен отказ № ************-*/08.12.20 г. на А.в,
постановен по Заявление № **************/02.12.2020г.
за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а
именно: промяна в името на управителя от Б.К.Д. с дата на раждане
***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и промяна на данъчен адрес на
дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*,
офис * и с което е задължена А.п.в. да извърши исканото вписване по Заявление
вх. № *************/02.12.2020 г. по
партидата на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, а именно: промяна в името на управителя от
Б.К.Д. с дата на раждане ***С.на Б.К.Д.с дата на раждане ***С.и
промяна на данъчен адрес на дружеството от гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис * на
гр. П., ул.“Б.“ **, ет.*, офис *.
ОСЪЖДА А.– гр. С., ул. „Е.Б.“ №** да
заплати на „Б.Т.“ ЕООД ***, офис **, ЕИК *** сумата 375 лева – разноски по
производството по обжалване на постановения отказ на АВ.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: