№ 3729
гр. София, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110126439 по описа за 2021 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба от Б. ОРЛ. ЦВ. срещу ЦВ. ОРЛ. ЦВ., с която е
предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ самостоятелен
обект – жилище-апартамент №150 (сто и петдесет), с идентификатор 68134.1108.96.10.150
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-
18-50/02.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от
05.10.2020г., с адрес на самостоятелния обект: [адрес] с площ от 61,12 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - 68134.1108.96.10.151 и 68134.1108.96.10.129, под
обекта - 68134.1108.96.10.147, и над обекта - 68134.1108.96.10.153, ведно с прилежащото
към самостоятелния обект избено помещение №19 (деветнадесет) и 0,595% идеални части от
общите части на сградата с идентификатор 68134.1108.96.10.
Ищецът Б. ОРЛ. ЦВ. излага твърдения, че страните по делото са съсобственици по
наследяване от Л..Х.К. (починала на 16.10.1995 г.) на придобития от нея процесен недвижим
имот при равни квоти в съсобствеността.
Ответницата ЦВ. ОРЛ. ЦВ. е депозирала отговор на исковата молба, с който не
оспорва наличието на твърдяната от ищеца съсобственост върху жилищния имот, предмет
на производството по съдебна делба, при посочените в исковата молба квоти.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна
следното:
От представения по делото Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено
като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за
териториалното и селищно устройство № 55, том 4, дело 655 от 23.05.1977 г., издаден от I
нотариус при Софийски районен съд, се установява, че Л..Х.К. е призната за собственик на
апартамент (жилище) №150, находящ се в жилищна сграда-[АДРЕС], който видно от Схема
№ 15-914973-05.10.2020г., издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър – гр.
София, представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1108.96.10 по
1
КККР, одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК.
От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №861/19.02.2019 г.,
издадено от Столична община, Район „К.П.“, се установява, че Л..Х.К. е починала на
16.10.1995 г. със семейно положение разведена, като след смъртта си е оставила следните
наследници по закон от първи ред: О.И. Ц. (син, разведен, починал на 10.01.2019 г.), ЦВ.
ОРЛ. ЦВ. (внучка) и Б. ОРЛ. ЦВ. (внук).
От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №3146/19.02.2019 г.,
издадено от Столична община, Район „М.“, се установява, че И.П. Ц. е починал на
31.07.2018 г.със семейно положение разведен, като след смъртта си е оставил следните
наследници по закон от първи ред: О.И. Ц. (син, починал на 10.01.2019 г.), ЦВ. ОРЛ. ЦВ.
(внучка) и Б. ОРЛ. ЦВ. ( внук).
От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №858/19.02.2019 г.,
издадено от Столична община, Район „К.П.“, се установява, че О.И. Ц. е починал на
10.01.2019 г., като след смъртта си е оставил следните наследници по закон от първи ред:
ЦВ. ОРЛ. ЦВ. (дъщеря) и Б. ОРЛ. ЦВ. (син).
Към момента на откриване на наследството на Л..Х.К. същата е притежавала правото
на собственост върху процесния имот, придобит като обезщетение срещу отчужден
недвижим имот за мероприятия по Закона за териториалното и селищно устройство. На
основание чл.5, ал. 1 ЗН след смъртта й същият е преминал в патримониума на сина й О.И.
Ц., а след смъртта на последния делбеният имот се притежава в режим на съсобственост при
равни квоти в съсобствеността от ЦВ. ОРЛ. ЦВ. и Б.О..
Ето защо съдът намира, че процесният имот следва да бъдат допуснат до делба при
квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите.
По разноските
По аргумент от чл. 355 ГПК в настоящото производство не следва да се присъждат
направените от страните съдебни разноски, а това следва да бъде сторено с решението по
извършване на съдебна делба (Определение № 58/08.02.2016г. по гр.д. № 399/2016г. по
описа на ВКС, IV ГО).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Б. ОРЛ. ЦВ. с ЕГН ********** с
адрес: [АДРЕС] с адрес за призоваване: [АДРЕС], и ЦВ. ОРЛ. ЦВ. с ЕГН ********** с
адрес: [АДРЕС], ет. 2 с адрес за призоваване: [АДРЕС] на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
ЖИЛИЩЕ-АПАРТАМЕНТ №150 (сто и петдесет), с идентификатор 68134.1108.96.10.150
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-
18-50/02.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от
05.10.2020г., с адрес на самостоятелния обект: [адрес] с площ от 61,12 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - 68134.1108.96.10.151 и 68134.1108.96.10.129, под
обекта - 68134.1108.96.10.147, и над обекта - 68134.1108.96.10.153, ведно с прилежащото
към самостоятелния обект избено помещение №19 (деветнадесет) и 0,595% идеални части от
общите части на сградата, като самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор
68134.1108.96.10 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.1108.96 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011 г. на Изпълнителния
директор на АГКК при следните квоти: 1/2 ид.ч. за Б. ОРЛ. ЦВ. и 1/2 ид.ч. за ЦВ. ОРЛ.
ЦВ..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийска градски съд.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3