№ 3155
гр. София , 18.12.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Ралица В. Симеонова Манолова
Членове:Петър Т. Стоицев
Иван Г. Киримов
като разгледа докладваното от Ралица В. Симеонова Манолова Въззивно
частно наказателно дело № 20201100603352 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК.
Образувано е по протест на СРП срещу определение от 30.06.2020г. на
СРС по НОХД № 2740/2020г. на Софийски районен съд, НО, 131 състав, с
което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП,
поради допуснати нарушения на процесуалните правила.
С протеста се иска отмяна на горецитираното определение на СРС, като
се твърди, че същото е неправилно. Твърди се, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Иска се
отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на СРП.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Наказателното производство по НОХД № 2740/2020г. на Софийски
районен съд, НО, 131 състав е образувано по внесен от СРП обвинителен акт
срещу Н. Н. М. за престъпления по чл.159, ал.6 и по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.2,
пр.1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание съдът е констатирал наличието
на съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до
ограничаване правата на подсъдимия, допуснати в хода на досъдебното
производство, изразяващи се в непосочване на конкретните действия на
подсъдимото лице и на конкретните дати на извършването им.
Видно от обвинителния акт, същият е внесен срещу Н. Н. М. за
престъпления по чл.159, ал.6 и по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.2, пр.1 от НК.
Обвинителният акт е актът, който формулира така обвинението, че да
1
определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното
престъпление и участието на обвиняемия в него, и по този начин да се
поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване правото
на защита. В конкретния случай въззивният съд намира, че обвинителния акт
отговаря на изискванията на чл.246 от НПК. Не са налице констатираните от
първостепенния съд пропуски относно действията на подсъдимото лице и
времето на извършването им. Действително, в обстоятелствената част на
обвинителният акт са описани единствено извършените действия по
разследването и установените в резултат на тях факти по съхранение и
разпространение на порнографски материал. Тези факти обаче са именно
действията на подсъдимото лице по държане и разпространение на
порнографски материал. Конкретизиран е и времевия период на
изпълнителните деяния, а именно 10.07.2018г. - 09.01.2019г. Тези факти са
напълно достатъчни да формулират обвинението, да определят предмета на
доказване на съпричастността на подсъдимото лице в извършване на
деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност.
Предвид изложеното, въззивният съд намира, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване правата на подсъдимото лице.
Поради изложените съображения, определението на СРС от 30.06.2020г.
по НОХД № 2740/2020г. на Софийски районен съд, НО, 131 състав, с което е
прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП, следва да
бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение от 30.06.2020г. на СРС по НОХД № 2740/2020г.,
НО, 131 състав, с което е прекратено съдебното производство и делото е
върнато на СРП, поради допуснати процесуални нарушения.
ВРЪЩА делото на СРС за разглеждането му по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2