Р Е Ш Е Н И Е
№
град
София, 07. 12 .2017 год.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-г въззивен състав, в съдебно заседание на седми декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
ПЕТЪР
МИНЧЕВ
като разгледа докладвано от председателя ч. гр. д.
№ 14426 по описа на СГС за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по три жалби, подадени от И.Ц.Ц. срещу действия на ЧСИ У.К.Д., с рег. № 858, извършени по изпълнително дело № 20178580401617, както следва: срещу налагането на възбрани върху недвижими имоти(описани по изпълнителното дело) и два запора наложени върху две моторни превозни средства (също описани в изпълнителното дело)-с вх. № 55708/25.09.2017 г. и частично с вх. №121063/21.09.2017 г., и срещу разноските – с вх. № 55708/25.09.2017 г. и частично с вх. № 121063/21.09.2017 г. по описа на СГС.
Жалбоподателят излага, че налагането на възбраните и запорите е станало преди да му се изпрати покана за доброволно изпълнение и преди да е изтекъл срокът за последното, както и в период, в който изпълнителното дело е спряно на основание чл. 420, ал.1 р. чл. 417, т. 9 ГПК. Освен това обезпечението е на значителна стойност и не отговаря на размера на дълга, предмет на изпълнителното производство. Намира, че изложеното води до извода за незаконосъобразност на предприетите от ЧСИ действия, особено като се има предвид, че към момента се води и исково производство за установяване на недължимост на претендираните от взискателя вземания. С оглед изложеното моли съдът да разпореди вдиганите на посочените обезпечителни мерки.
По втората жалба излага, че с постановление за разноските, обективирано в съобщение изх. № 50866/03.08.2017 г. ЧСИ е определил разноски за изпълнителното производство в размер на 5236,94 лв. и 11477,48 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ към 17.08.2017 г., както и сумата от 16534,48 лв. неолихвяеми вземания. В тази връзка излага, че определените разноски са незаконосъобразни, доколкото в постановлението не е посочено какви такси и разноски са включени в сумата от 11477,48 лв., нито е посочено въз основа на кои точно членове е начислена и определена тази сума. Същото излага и по отношение на сумата от 5 236,94 лв. Досежно последната излага и че ако тя е адвокатско възнаграждение, дължимо на взискателя, то намира същото за прекомерно и прави възражение по чл. 78, ал.5 ГПК.
В срок по делото е постъпил отговор на подадените жалби от страна на В.Е.Г., взискател по изпълнителното производство, с който той обосновава становище за тяхната неоснователност. Твърди, че жалбата срещу наложените възбрани и запори е недопустима на основание чл. 435 и сл. от ГПК, а тази, отправена срещу постановлението за разноските е недопустима поради липсата на издаден нарочен акт от ЧСИ, евентуално неоснователна по своето същество, доколкото не са посочени никакви конкретни пороци в акта.
По делото е постъпило и становище от ЧСИ, с което се посочва, че жалбите са допустими, но неоснователни. Посочена е точната разбивка на начислените разноски по производството. Иска се да бъдат оставени без уважение.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД след като обсъди становищата на жалбоподателя и ЧСИ, както и
събраните по делото доказателства намира следното:
Видно от
представените материали по изпълнително дело № 20178580401617 по описа на ЧСИ
У.К.Д.,
с рег. № 858, същото е образувано по молба на В.Е.Г., представляван от адвокат С.Х.срещу
И.Ц.Ц. въз основа на изпълнителен лист от 21.02.2013 г., издаден по заповед за
изпълнение от 15.01.2013 г. по гр.д. № 804/2013 г. на СРС и изпълнителен лист
от 04.07.2013 г., издаден по заповед за изпълнение на парично задължение от
04.07.2013 г. по гр.д. № 8799/2013 г. на СРС.
Настоящата
съдебна инстанция намира, че подадената жалба срещу наложените възбрани и
запори следва да се остави без разглеждане. Съгласно ТР от 26.06.2015 г. по
тълкувателно дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС налагането на възбрана/запор не подлежи
на самостоятелно обжалване по реда на чл. 435 от ГПК. Съдът се произнася по искания
за отмяна на наложена възбрана само при обжалване на насочено принудително
изпълнение върху несеквестируемо имущество и постановява отмяна само ако тя е несъвместима
с несеквестируемостта, какъвто не е настоящият случай доколкото се касае за
непотребима вещ и не се твърди несеквестируемост на вещите.
По делото е налице постановление за разноски,
обективирано в съобщение изх. № 50866/03.08.2017 г., предвид което възражението
на въззиваемата страна за недопустимост на жалбата поради липсата на издаден
нарочен акт е неоснователно. Жалбата е допустима и следва да се разгледа по
същество:
С посоченото
постановление ЧСИ е определил разноски за изпълнителното производство в размер
11 477,48 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ към 17.08.2017 г. Останалите суми,
посочени в съобщението са част от вземанията, присъдени с издадените
изпълнителни листове, въз основа на които е образувано изпълнителното
производство, съответно те не представляват разноски и не са част от
постановлението за разноски. Предвид това те не подлежат и на преценка за
правилност в рамките на настоящето производство.
Установява
се, че сумата от 11 477, 48 лв. съставлява сбор от разноските по
изпълнителното дело начислени съответно: 24 лв. по т.1, 60 лв. по т.2, 24 лв.
по т.5, 18 лв. по т.9, 36 лв. по т. 10, 50 лв. по т.31 и 9 387,90 лв. по
т.26 от Тарифата към ЗЧСИ, всички с включено ДДС. Таксите са начислени
законосъобразно, предвид което възраженията на жалбоподателя срещу тях са
неоснователни. Не са включени разноски по реда на чл. 78 ГПК. Следва да се
отбележи обаче, че ако жалбоподателят намира определено в рамките на
изпълнителното производство адвокатско възнаграждение за прекомерно, то той на
първо място трябва да поиска от ЧСИ да намали същото по реда на чл. 78, ал.5 ГПК, а едва след това, ако все още е недоволен от постановеното от ЧСИ може да
сезира настоящия съд с частна жалба.
В рамките на
това производство не се разпределят разноски между страните.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 55708/25.09.2017 г. и жалба с вх. № 121063/21.09.2017 г. по описа на СГС, в частта, касаеща наложените запори и възбрани в рамките на изпълнително дело № 20178580401617 по описа на ЧСИ У.К.Д., с рег. № 858 , подадени от И.Ц.Ц., ЕГН **********, с адрес: *** като недопустими.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 55711/25.09.2017 г., заедно с жалба с вх. № 121063/21.09.2017 г. по описа на СГС, в частта, с която се обжалва постановление за разноските по изпълнително дело № 20178580401617 по описа на ЧСИ У.К.Д., с рег. № 858, подадена от И.Ц.Ц., ЕГН ********** като неоснователни.
Решението подлежи на обжалване в частта, с която се оставя без разглеждане подадената жалба, в едноседмичен срок от съобщаването пред Софийски апелативен съд. В останалата част същото е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.