РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Силистра, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря Милка Ив. Добрева
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213420200489 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят, ГР. П. К. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Наказателно постановление №551/09.07.2021 год. на Директора на
Регионална дирекция по горите Р.. Твърди, че същото е незаконосъобразно,
тъй като дървесината е била извозвана за сметка на трето лице и той не е
субект на административнонаказателната отговорност. Също така твърди, че
деянието представлява маловажен случай и не са посочени законовите
разпоредби, които са били нарушени.
Ответникът по жалбата счита, че Наказателното постановление е
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери
данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
От събраните в хода на делото доказателства се установи, че на
06.06.2021 година жалбоподателя бил нает от фирма „А. Л.“ за да извозва от
сечище добитата дървесина до място където ще бъде натоварена на тирове.
След като превозното му средство било натоварено, той потеглил по черен
път от местността „Д.“ към с.С.. Н около 3 километра от сечището бил спрян
1
за проверка от свидетелите П. и Н.. Те проверили документите на
жалбоподателя, касаещи превозваната дървесина. При тази проверка
установили, че жалбоподателя превозва технологична дървесина от вида
Акация, нарязана на 1.80-2.00 метра. Жалбоподателя разполагал с валидно
разрешение за достъп до горските територии, но превозваната дървесина не
била маркирана с контролна горска марка или производствена марка. След
това дървесината била измерена с рулетка и определена на 12 пространствени
кубични метра. За липсата на превозен билет бил съставен и Акта за
установяване на нарушение.
Тази фактическа обстановка се потвърди изцяло от показанията на
разпитаните свидетели и приложените писмени доказателства. Съгласно
изискването на чл.213 от ЗГ са забранени дейности по превозване, товарене,
разтоварване, съхранение и др. на дървесина, която не е маркирана със
съответната марка/ чл.213, ал.1,.т1/. Именно тази забрана е нарушил
жалбоподателя, като е извършил транспортиране на дървесина без да е
маркирана с контролна горска марка или производствена марка. В този
смисъл наказващия орган правилно е квалифицирал деянието и е наложил
наказание предвидено в закона. Същият е обсъдил макар и схематично защо
не приема, че деянието е маловажен случай на нарушение и правилно е
преценил, че за него следва да се носи предвидената
административнонаказателна отговорност. Той е наложил наказание към
минималния размер предвиден в закона, поради което същото не следва да
бъде намалено, въпреки, че липсват доказателства за имотното състояние на
жалбоподателя.
Не се установиха и твърдените нарушения, тъй като бе установено, че е
обсъден въпроса дали деянието представлява маловажен случай или не. На
следващо място, съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че той не е субект
на отговорността, тъй като е изпълнявал поръчка на „А. Л.“. От разпита на
свидетеля П. се установи, че действително той е бил инцидентно нает за да
извърши превоза. Това значи, че той извършва дейност за своя сметка. Тогава
той е задължен и да изпълнява всички изисквания свързани с превоза на
дървесината. Тоест е следвало да откаже да извърши превоза до маркирането
на дървесината със съответната марка. Същият не го е направил и следва да
понесе отговорността за действията си.
Въпреки, че е превозвал само дванадесет кубични метра дървесина,
жалбоподателя е извършил нарушение, което не може да се квалифицира като
маловажен случай, тъй като от изложената обстановка стана ясно, че то са
извършено умишлено и е с много висока степен на обществена опасност и за
това в ЗГ са предвидени и високи наказания за тези деяния. Именно чрез
прекратяването на този род деяния биха се преустановили посегателствата
върху горите и незаконната търговия с дървесина.
Санкцията за извършеното нарушение е посочена в разпоредбата на
2
чл.266 от ЗГ. Именно по този текст е било квалифицирано деянието и е
наложено наказание към минималния размер, поради което същото не следва
да бъде изменяно.
Предвид гореизложеното Силистренски районен съд,
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №551/09.07.2021 год. на
Директора на Регионална дирекция по горите Р..
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3