Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

Гр.Радомир, 04.10.2017 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд - Радомир в публично съдебно заседание на 04.10.2017 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

 

 

 

на секретаря: В. К. в присъствието на прокурора: В. М. разгледа докладвано от съдията а.н.дело № 354 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

   

       Районна прокуратура гр.Р. е направила предложение по реда на чл.375 и сл. НПК, за освобождаване от наказателна отговорност на Л.Й.С., роден на *** ***, общ.К., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като охрана в „А.“ ООД- З., осъждан-реабилитиран, ЕГН:**********, за това, че на 06.03.2017 г., около 16,25 часа в гр.З., ул.“П. ш.“ /при входа на гр.З. от към с.П./, управлявал МПС- мотопед марка „К.“ с номер на рама., нерегистриран по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК.

Представителят на Районна прокуратура поддържа така направеното предложение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за  освобождаване от наказателна отговорност и  налагане на наказание ”глоба”, в размер на 1 000 лв.

Обвиняемият Л.Й.С. редовно призован не се е явил в съдебно заседание и не е изразил становище.

Районният съд след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК намира за установено следното:

Досъдебното производството е образувано на 26.05.2017 година срещу Л.Й.С. за това, че на 06.03.2017 г., около 16,25 часа в гр.З., ул.“П. шосе“ /при входа на гр.З. от към с.П./, обвиняемият е управлявал МПС- мотопед марка „К.“ с номер на рама ., нерегистриран по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК.

Деянието е установено от свидетелите А. З. на длъжност „Младши автоконтрольор“ и Васил Миленков на длъжност  „Младши инспектор“ при РУ- Р.. Същите били дежурни като АП-. за времето от 8.00 ч. до 20.00 ч. на 06.03.2017 г. Около 16.00 ч. двамата отишли по разпореждане на ОД при РУ-Радомир в с. К., община З., за да окажат съдействие на колегите си от Гранична полиция. След връщане от с.К., при входа на гр.Земен около 16.25 ч., застигнали мотопед, който бил без регистрационни табели. Водачът бил спрян и не представил при поискване нито за себе си, нито за управлявания мотопед. Същият бил отведен в участъка гр.З., където било установено , че лицето е обв.Л.Й.С.. Мотопедът бил марка „К.“ с номер на рама R. и не бил регистриран по надлежния ред. На водача бил съставен акт № ./06.03.2017 г. за установяване на административно нарушение. С протокол за доброволно предаване водачът Л.С. предал мотопеда за нуждите на разследването.
          Видно от изготвената съдебно- техническа експертиза, мотопедът е произведен с предназначение за движение по пътищата отворени за обществено ползване. Същият бил закупен втора ръка, фабрично оборудван с фарове, мигачи, габарити, стоп- табло, с комплект измервателни уреди и бил годен за управление по пътищата отворени за обществено ползване и задължително подлежал за регистриране в структурните звена на Пътна полиция. От справката е установено, че мотопедът не е регистриран.

Обвиняемият е неосъждан /реабилитиран е при условията на чл.88а, ал.3 вр. с ал.1 от НК/ и не са му налагани влезли в сила наказания по ЗДвП.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана от  събраните по ДП № ./2017 г. по описа на РУ- Р. писмени доказателства, а именно: протокол за разпит на обвиняем /л../, протоколи за разпит на свидетели /л../, справка от КАТ /л../, копие от АУАН № . от 06.03.2017г./л../, справка за съдимост /л../, съдебно-техническа експертиза /л../, протокол за доброволно предаване / л../.

 Събраните доказателства не си противоречат и взаимно се допълват.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че обвиняемият с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 06.03.2017 г., около 16,25 часа в гр.З., ул.“П. ш.“ /при входа на гр.З. от към с.П./, управлявал МПС- мотопед марка „К.“ с номер на рама R., нерегистриран по надлежния ред.

От обективна страна обвиняемият е осъществил  престъпното деяние чрез действие- управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като обвиняемият е  съзнавал обществено-опасния характер на управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно  минало, липса на нарушения по ЗДвП, самокритично отношение към деянието, спомагане за разкриване на обективната истина.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.

След като прецени, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 НК, тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание по- малко от три години лишаване от свобода или друго по-леко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ до една година или „Глоба“ от 500.00 лв. до 1 000 лв., деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НПК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, съдът намери, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като, с оглед многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива, следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”, в размер на 1 000 лв., което е към предвидения в чл.78А, ал.1 НК минимум.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР- Перник, сумата от 52.90 лв., направени разноски на фазата на Досъдебното производство за експертизи.

Вещественото доказателство- мотопед марка „КИМКО“ с номер на рама R., следва да бъде върнато на неговия собственик- Л.Й.С..

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

           Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Л.Й.С., роден на *** ***, общ.К., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, охрана в „А.“ ООД- З., неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2017 г., около 16,25 часа в гр.З., ул.“П. ш.“ /при входа на гр.З. от към с.П./, управлявал МПС- мотопед марка „К.“ с номер на рама R., нерегистриран по надлежния ред- престъпление по чл.345, пр.2, ал.2, вр. с ал.1 НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода по-малко от три години или друго по – леко наказание, а именно- „Лишаване от свобода“ от една до една година или глоба от 500.00 лв. до 1 000 лв., деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НПК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, вр. чл.78а, ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като на основание чл.78а, ал.1 НК, МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Осъжда Л.Й.С., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- П., сумата от 52.90 лв./петдесет и два лева и деветдесет стотинки/, направени разноски на фазата на Досъдебното производство.

Вещественото доказателство- мотопед марка „К.“ с номер на рама R., следва да бъде върнато на неговия собственик- Л.Й.С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 15- дневен срок, който за РП-Радомир тече от днес, а за обвиняемия- от датата на съобщението.

 

 

 

 

               Районен съдия: