Решение по дело №786/2024 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК
с което се предлага обвиняемият М. Т. С. от гр.Я. да бъде освободен, на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
постановление по чл. 375 НПК.Счита същото за безспорно установено въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Счита, че са налице кумулативните
предпоставки на чл. 78а от НК и пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер
Обвиняемият М. С., редовно призован, не се явява и не взема становище по
доказаността на обвинението.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 14.04.2024г около 1.45ч. обвиняемият С. се разхождал по ел.“Търговска“ в гр. Я..
До №11 на същата улица С. срещнал *** *** в състава на който влизали свидетелите Н.П. и
И.Т.. Полицейските служители извършили проверка на обвиняемия в хода на която го
попитали дали държи в себе си вещества, забранени от закона. С. отговорил, че носи в
раницата си марихуана, след което извадил от раницата си 1 бр. полиетиленов плик, тип
„Джъмпър“ съдържащ суха, зелена, растителна маса. С. заявил, че закупил марихуаната от
непознато за него лице за лична употреба. С Протокол за доброволно предаване С. предал на
полицейските служители полиетиленовия плик заедно с намиращата се в него суха, зелена,
растителна маса, за което бил съставен Протокол за доброволно предаване.
Видно от заключението на назначената поделото физико-химическа експертиза
предадената от С. суха, зелена, растителна маса представлява коноп (марихуана) с нето тегло
0.519гр. с концентрация на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол
15%
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното
количество коноп (марихуана) е 10.38лв
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на дадените в
хода на досъдебното производство показания на св. П., Г., Т., писменото заключение на
изслушаната по делото физико-химическа експертиза , приложените по делото писмени
доказателства: протокол за доброволно предаване , протокол за оценка на наркотични
вещества, приемо-предавателен протокол -2бр, характеристична справка, справка за
съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на 14.04.2024г
около 1.45ч. в гр. Я. на ул.“Търговска до №11 без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП е държал в себе си високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с нето
тегло 0.519гр. с концентрация на активиния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 15% на стойност 10.38лв. като извършеното представлява маловажен
случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните
свидетели и всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, прочетени в
1

съдебно заседание по предвидения процесуален ред. Изпълнителното деяние на
престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на трайна
фактическа власт през определен период от време върху 0.519гр.високорисково наркотично
вещество. Видно от заключението на изслушаната по делото физикохимическа експертиза,
което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено държаната от
обвиняемия суха,зелена, тревиста маса представлява коноп (марихуана) Съгласно списък ІІ
на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3
ал.2 ЗКНВП конопът (марихуана) е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият
представлява вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че С. не е имал разрешение за
придобиване и държане на високорискови наркотични вещества – в това число и марихуана.
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество и неговата стойност съдът
счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради което квалифицира
извършеното от обвиняемата деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3
т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от С. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
чисто съдебно минало, предвид настъпилата реабилитация по предходните му осъждания. С
оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните изисквания на
чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на същата от
една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в
страната, вида на наркотичното вещество и неговото количество. От друга страна съдът взе
предвид оказаното съдействие от страна на С. на разследващите органи с което е спомогнала
за разкриване на обективната истина по делото. С оглед на всичко това съдът определи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , а именно глоба в
размер на 1000лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 0.519гр. коноп (марихуана),
намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се
отнемат в полза на държавата.
Тъй като обвиняемият беше признат за виновен по предявеното му обвинение,
съдът на осн. Чл.189 НПК, го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
145.65лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови решението си
Районен съдия:
2

Номер на акта:	150
Дата:	25 септември 2024 г. (в сила от 11 октомври 2024 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20242330200786
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 август 2024 г.

Решение по дело №786/2024 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите