П Р О Т О К О Л
№ 139
04.10.2017 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На четвърти октомври две хиляди и
седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Ася
Иванова
ПРОКУРОР: Ангел Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 757 по описа за 2017 година
На
поименното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.О.С. се явява лично и със защитника си, адвокат Г.Д., упълномощен
с пълномощно по досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х.О.С.
- роден на *** г. в гр. Мадан, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.О.С.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ.Д.: Уважаеми господин председател,
с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване
на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ,
като Съдът го покани да даде обяснения по повдигнатото му обвинение, ако желае.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.О.С. - със снета по делото самоличност: По повдигнатото ми
обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред Съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред Съда споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след преглед на представеното
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните намира, че в него
неправилно е определен режима на изтърпяване на уговореното в него наказание „Лишаване
от свобода“, като същият е определен като „общ“. Правилният режим, съгласно
нормата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС при така определеното наказание
и при наличната предходна съдимост на осъдения, следва да бъде определен като „строг“.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, Съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на
споразумението, като в него вместо „общ“ бъде записано на основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя „строг“ режим за изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: След обсъждане със защитника, заявявам че съм съгласен с така
предложената промяна от съда в окончателния вариант на споразумението.
АДВ. Д.: Аз също съм съгласен с така предложената промяна от съда, като
следва да бъде определен строг режим на изтърпяване на наказанието, който
следва да бъде вписан в окончателния вариант на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената от съда промяна в окончателния
вариант на споразумението, като ми се определи строг режим на изтърпяване на
наказанието.
Съдът намира, че така представеното споразумение след обсъждане и приемане
от страните на предложените от съда промени в окончателния му вариант
съответства на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното
му съдържание, поради което в него не се налагат други промени, и на основание
чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателния
вариант на споразумението за решаване на делото. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението за решаване делото, постигнато между
страните в съдебната фаза на процеса, а именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.О.С. - роден на *** г. в гр. Мадан, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с
адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2017 г. в
гр. ***, противозаконно е пречил на орган на властта – инспектор С. К. –
полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ в сектор „ОП“ при РУ
Асеновград, младши инспектор Пламен Янков – старши полицай ВПА в група „ООР“ в
сектор „ОП“ при РУ Асеновград, младши инспектор А. С. – полицай в група „ООР“ в
сектор „ОП“ при РУ Асеновград, младши инспектор Т. Х. – старши полицай в група
„ООР“ в сектор „ОП“ при РУ Асеновград, младши инспектор Н. В. – старши полицай
в група „ООР“ в сектор „ОП“ при РУ – Асеновград, да изпълнят задълженията си:
по
чл. 80, ал.1, т. 2 от Закона за МВР – „Полицейските органи извършват обиск на
лице: 2. За което съществуват данни, че носи опасни или забранени за
притежаване предмети.“, като оказва съпротива и възпрепятства извършването на
обиска;
по
чл. 64, ал.1 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено или устно.”, като отказва да изпълни
полицейско разпореждане да спре, за да му бъде извършен обиск;
по
чл. 72, ал. 1, т.1 от Закона за МВР – „Полицейските органи могат да задържат
лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление.“, като е буйствал и
оказвал съпротива, с което е възпрепятствал задържането му и привеждането му в
арестното помещение на РУ гр.Асеновград, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия
Х.О.С. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54
от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ”
режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието
„Лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обв. Х.О.С. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от един ден, считано от 14.45 ч. на 08.09.2017г., по реда на НПК с
Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 09.09.2017 г. и
с Определение от 12.09.2017 г. по ЧНД № 694/2017 г. по описа на Районен съд
гр.Асеновград, считано от 12.09.2017 г. до влизане на настоящото определение в
сила, като един ден задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство- 1
бр. нож с пластмасова дръжка – на съхранение в РУ Асеновград, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на
обвиняемия Х.О.С..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият
Х.О.С. се ОСЪЖДА да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 126.96 лв. за
съдебно-психиатрична експертиза.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
Наказанието
е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.54
от НК.
На обвиняемия Х.О.С.
беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/АНГЕЛ
АНГЕЛОВ/
ПОДСЪДИМ: …………………………………
/Х.О.С./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ……………….………
/адв. Г.Д./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 04.10.2017
г., сключено между Ангел Ангелов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна
обвиняемия Х.О.С. по ДП № 699/2017
г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград и служебният му защитникът адв. Г.Д. ***, в окончателния му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия Х.О.С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 757/2017 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х.О.С. мярка за неотклонение “ Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: