МОТИВИ
към присъда по НОХД №134/2017г. по
описа на РС-Червен бряг
Подсъдимия Д.В.Г. с ЕГН **********, роден на *** ***,
обл. Плевен, ..., българин, с българско гражданство,
с основно образование, женен,безработен, неосъждан, е обвинен в това, че: на 02.03.2017 г. около 09.50 часа в гр. Червен
бряг, обл. Плевен, на изхода за с. Чомаковци,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№******с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3.6 на
хиляда, установено по надлежен ред – с протокол №126/07.03.2017г. за извършена
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта на СХЛ
при ЦСМП-Плевен – престъпление по чл.343б, ал.1
от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Червен бряг-
прокурор Мария Вълчева поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита същото за
доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира за постановяване на
осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на обществена опасност
на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с 3
годишен изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 НК. На основание чл.55, ал.3 НК прокурорът
предлага да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” предвид
затрудненото материално положение на подсъдимия. На основание чл.343г НК
предлага подсъдимия да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 година.
Подсъдимият, редовно
призован се явява и не се представлява. Подсъдимия признава вината си, съжалява за стореното и
моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните фактически обстоятелства:
Подсъдимия Д.В.Г. е с ЕГН **********. Роден е на *** ***,
обл. Плевен, .... Българин е. С българско гражданство
е. С основно образование е. Женен е. Безработен е. Не е осъждан.
Подсъдимият Д.В.Г.
е правоспособен да управлява МПС и има издадено свидетелство за управление
№ ********** и контролен талон към него № 3168530. След като употребил известно
количество алкохол, на
02.03.2017 г. около 09.50 часа в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, на изхода за с. Чомаковци, управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№******с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3.6 на хиляда. По същото
време, свидетелите Л.Ц.В. и М.Д.И. изпълнявали задълженията си като полицейски
служители при РУ на МВР-Червен бряг по контрол и спазване на Закона за движение
по пътищата в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, на изхода за с. Чомаковци свидетелите спрели за проверка управлявания от подсъдимия
лек автомобил поради обстоятелството, че водачът не си бил поставен предпазен
колан. При проверката подсъдимия лъхал на алкохол. Свидетеля В. го изпробвал с
техническо средство дрегер за употреба на алкохол
като бил отчетен от уреда положителен резултат- 2 промила алкохол в издишания
от водача въздух. На Д.В.Г. бил съставен
акт за установяване на административно нарушение ф.№ 845651/02.03.2017г. и бил издаден съответен талон за медицинско
изследване ф.№ 0419364 със срок за даване на кръвна проба при оспорване – до
10.40 часа на 02.03.2017г. Подсъдимия бил съпроводен от служителите на МВР до
ФСМП-Червен бряг, където в указания период от време му била взета кръвна
проба. При освидетелстването на подсъдимия, последния посочил, че е употребил
алкохол на 01.03.2017г. около 20.00 часа като е изпил 250 мл бира и чаша и
половина водка, което било отразено в протокол за медицинско изследване /л. 18
от досъдебното производство/ подписан от подсъдимия. С Протокол за химическа експертиза №126/07.03.2017г. за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта
било установено, че в изпратените за изследване проби, взети от лицето Д.В.Г. е
наличен етилов алкохол / присъствие на летливи редуциращи вещества, изразени
като етилов алкохол/ в количество 3,6
промила.
С писмено уведомление
за започване на бързо производство по реда на чл.356, ал.3 НПК било започнато
Бързо производство № 14/2017г. по описа на РП-Червен бряг / ЗМ № 76/2017г. по
описа на РУ на МВР-Червен бряг/.
С постановление от
08.03.2017г. Д.В.Г. бил привлечен в качеството на обвиняем за
това, че на
02.03.2017 г. около 09.50 часа в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, на изхода за с. Чомаковци, управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№******с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3.6 на хиляда, установено по надлежен
ред – с протокол №126/07.03.2017г. за извършена химическа експертиза за определяне
на концентрация на алкохол в кръвта на СХЛ при ЦСМП-Плевен – престъпление по
чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
Обвиняемия признал
вината си и изразил съжаление за стореното.
С обвинителен акт
вх.№ 1390/13.03.2017г. е образувано настоящето съдебно производство по НОХД №
134/2017г. по описа на Районен съд Червен бряг.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от приобщените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение ф.№
845651/02.03.2017г.; талон за медицинско изследване ф.№ 0419364; протокол за
медицинско изследване; протокол за химическа експертиза №126/07.03.2017г. за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта,
справка за нарушител – л. 6 от досъдебното производство, докладна записка с
рег.№ 374р-2565/08.03.2017г.; справка за съдимост с рег.№ 105/02.03.2017г. и др.
В подкрепа на
обвинението са и гласните доказателства,
съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели Л.Ц.В. и М.Д.И., от които
се установяват преки доказателства за времето и мястото на извършване на
престъплението, механизма на изпълнителното деяние и поведението на
подсъдимия. Показанията на свидетелите
кореспондират както помежду си , така и с останалия писмен доказателствен
материал по делото. В тази насока е и самопризнанието на подсъдимия в
обяснението му пред съда, в което Г. признава извършването на обществено
опасното деяние , вината си и изразява съжаление за стореното.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с действията си, от обективна страна,
подсъдимият Д.В.Г. е осъществил състав на
престъпление по чл.343б ал.1 НК като на 02.03.2017 г. около 09.50
часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на изхода за с.
Чомаковци, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд
Транзит“ с рег.№******с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно – 3.6 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол
№126/07.03.2017г. за извършена химическа експертиза за определяне на
концентрация на алкохол в кръвта на СХЛ при ЦСМП-Плевен.
Престъплението по
чл343б ал.1 НК е такова на просто извършване. Изпълнителното му деяние се
изразява в действие – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда. Именно такова е било поведението на подсъдимия на процесната дата,
когато е бил спрян за полицейска проверка. Авторството на деянието и
управлението на превозното средство към този момент се установява пряко от
самопризнанието на подсъдимия, както и от свидетелските показания на Л.Ц.В. и М.Д.И.. Наличието на алкохолната концентрация, с
която подсъдимият е управлявал лекия автомобил, като елемент от обективната
страна на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, се установява от писменото доказателство -
протокол за химическа експертиза №126/07.03.2017г. за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта и от гладните доказателства, съдържащи се в обяснението на
подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
съзнавал е неговите обективни признаци, предвиждал е обществено опасните му
последици – управление на МПС в пияно състояние - и е целял тяхното настъпване.
Субективната страна на деянието се установява по убедителен начин от доказателствените материали, от които следват и обективните
признаци на деянието.
Въз основа на тези
доводи съдът прие, че са налице както обективните, така и субективните признаци
на престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Повдигнатото спрямо Д.В.Г. обвинение е доказано
по несъмнен начин, поради което същият беше признат за виновен в това, че на 02.03.2017 г. около 09.50
часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на изхода за с.
Чомаковци, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“
с рег.№******с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
– 3.6 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол №126/07.03.2017г. за
извършена химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в
кръвта на СХЛ при ЦСМП-Плевен.
При решаване на
въпросите за индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съгласно разпоредбата
на чл.343б ал.1 НК за деянието се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три година и „Глоба” от 200 до 1000 лв. съгласно чл.343г НК във всички
случаи на чл.343, 343а, 343б и чл.343в, съдът постановява и лишаване от право по
чл.37, ал.1 т.7 НК и може да постанови лишаване от право по т.6.
Личната обществена опасност на
дееца, следваща от данните в приобщената по делото характеристична справка, е
ниска – за Д.В.Г. няма данни да поддържа
контакти с лица от активния криминален контингент, за нарушения на обществения
ред, злоупотреба с алкохол или наркотични вещества, а същият се ползва с добро
име по местоживеене. В тази насока е и справката за съдимост на подсъдимия, от
която е видно, че същият не е осъждан или освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите му
характеристични данни, процесуалното поведение в хода на наказателното
производство и направеното самопризнание и проявено откровено разкаяние.
Отегчаващи отговорността на дееца
обстоятелства по делото не са установени.
При така приетите и
обсъдени обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание би било
несъразмерно тежко, поради което следва да се приложи чл.55, ал.1 т.1 НК и
индивидуалното наказание на подсъдимия бъде определено под най-ниския предел.
Ето защо и на основание
чл. 343б ал.1 НК вр. чл.55, ал.1 т.1 НК съдът осъди Д.В.Г. на лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца. На
основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на наказанието за срок от 3
години.
С оглед на обстоятелството, че деецът е във влошено
материално положение на основание чл.55,
ал.3 НК съдът не наложи на Г. кумулативно предвиденото наказание „Глоба” ,
което законът предвижда наред с лишаването от свобода.
На основание
чл.343г вр.чл.343б ал.1 НК съдът наложи на подсъдимия
и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. При
преценяване на неговия размер бяха взети предвид доводите, изтъкнати по – горе
и в съответствие с тях, същият беше определен на 9 /девет/ месеца, от което на
основание чл. 59, ал.4 НК бе приспаднато времето, през което подсъдимия е бил
лишен по административен ред от това право, а именно считано от 02.03.2017г.
Така определените по
вид и размер наказания съдът приема за съответстващи на целите на
индивидуалната и генералната превенция, както и за достатъчни по своя вид и
размер, щото да способстват за поправянето и превъзпитанието на дееца. Наред с
това, изпълнени се явяват и принципните изисквания на Закона наказанието да
бъде справедливо, както и да е съответно на извършеното престъпление.
Върху така изложените мотиви, съдът
постанови присъдата си.
Председател: