ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
гр. гр. София , 01.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя И. Георгиева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Б. Врачева
като разгледа докладваното от Даниела Б. Врачева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600230 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал.
1, т.3 от НПК по повод постъпила частна жалба от защитника на подс. В. К.
М., адв. П. С. Б. от ВАК срещу определение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК от
21.04.2021 г. по НОХД 3136/2021 г. на СНС, с което при обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът е приел, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени и отстраними процесуални
нарушения, поради което е постановил разглеждане на делото по общия ред.
Според защитата определението на СНС е неправилно,
незаконосъобразно, тъй като обвинителния акт не отговаря на разпоредбите
на чл. 246 от НПК, поради което са налице процесуални нарушения, които са
довели до ограничаване правата на подсъдимия М..
В обобщение защитата излага съображения за това, че обвинителния
акт не отговаря на разпоредбата на чл.246, ал.2 от НПК: „...В
обстоятелствената част на обвинителния акт се посочват: престъплението,
извършено от обвиняемия: времето, мястото и начинът на извършването му;
пострадалото лице и размерът на вредите; пълни данни за личността на
обвиняемия, налице ли са условията за прилагане на чл.53 от Наказателния
кодекс; обстоятелствата, които отегчават или смекчават отговорността на
обвиняемия; доказателствените материали, от които се установяват
посочените обстоятелства...“ и е в нарушение на т.4.2 от ТР № 2 от
07.10.2002г. по т.н.д. № 2 от 2002г., ОСНК: ,,...В обстоятелствената част на
обвинителния акт задължително трябва да се посочат всички факти, които
обуславят обективните и субективните признаци на престъплението, както и
участието на обвиняемия в него, поради което прави искане за отмяна на
1
първоинстанционното определение и връщане делото на прокуратурата за
отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила, които са
съществени и водят до ограничаване правата на подсъдимите.
Въззивният състав, след като се запозна с доводите, изтъкнати в
частната жалба, като прецени материалите по делото, намира за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 342, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 3 от
НПК срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт и е процесуално
допустима.
На 26.01.2021 година е внесен в СНС обвинителен акт срещу:
Н. Й.Д. за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2,т.1 вр. ал.1, пр.2 от НК.
В. К. М. за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2,т.1 вр. ал.2 от НК.
Р. Х. С. за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2,т.1 вр. ал.2 от НК.
По повод внесения обвинителен акт, СНС е образувал НОХД №
136/2021 година по описа на съда.
В разпоредително заседание по НОХД 136/2021 година, проведено на
21.04.2021г. СНС, с определение се е произнесъл, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимите лица, поради което е постановил
разглеждане на делото по общия ред.
Констатациите на първоинстанционния съд са верни и направения правен
извод от СНС за липса на допуснати празноти и неясноти в обвинителния акт
относно не посочване на конкретни доказателства на базата, на които се
правят фактически констатации и правни изводи е законосъобразен.
Внимателния и непредубеден прочит на обвинителния акт не позволява да се
споделят наведените в частната жалба от подс. М. доводи. Обвинителният акт
покрива стандартите на чл. 246 от НПК и съдържа необходимата информация
за признаците и фактическата обосновка на престъпленията, вменени на
подсъдимите лица, поради което не може да се направи извод за накърнено
правото им на защита. СНС се е спрял на обрисуваната фактология в
обстоятелствената част на обвинителния акт, за да стигне до правилното
заключение, че съществуват фактически твърдения от страна на
прокуратурата за личния принос на подсъдимите в извършване на вменените
им престъпления.
Правилно и законосъобразно СНС е приел, че не е нарушено правото на
защита на подсъдимите лица, тъй като същите от съдържанието на
обвинителния акт могат да разберат в какво престъпление са обвинени и в
този смисъл частната жалба на подс. М. е неоснователна.
2
Водим от изложените съображения и на основание чл. 345 вр. чл. 249,
ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението на СНС съд по НОХД № 136/2021
година от 21.04.2021 година, с което е насрочил делото за разглеждане по
общия ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3