№ 153
гр. Пазарджик, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200585 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият КР. Г. П.– редовно призован се явява лично и с адв. Г.К. от АК
Пловдив, надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
КР. Г. П. - роден на ... г. в гр. П., постоянен адрес в гр. П., ул. „Д.“ № ...,
ет. 2, ап. 4, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН: **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим
споразумение с прокуратурата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29-та. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за
2
изменение на МНО, поради което ще следва да се насрочи разглеждането на
делото в открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в
приложението на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК, подари което на основание чл. 55, ал. 1т. 1 от НК се
съгласява да изтърпи наказание от пет месеца лишаване от свобода, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
Не се налага по-лекото предвидено наказание глоба. Подсъдимият се
съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца,
считано от ... г. Разноски няма. Вещественото доказателство в кориците на
3
делото след одобряване на споразумението да бъде унищожено. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на КР. Г. П. за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Н. при АК Пазарджик, адв. К. и
подсъдимият КР. Г. П., по силата на което подсъдимият КР. Г. П., роден на ...
г. в гр. П., постоянен адрес в гр. П., ул. „Д.“ № 8, ет. 2, ап. 4, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ,
4
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на ... г. в гр. П.
на бул.“Г.Г.“ пред № 5 е управлявал моторно превозно средство /МПС/ -л.а.
марка „Б..“, модел „...” с рег. № ..., след употреба на наркотично вещество –
кокаин, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017
г., изм. и допълнена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози – с тест за установяване „Drager Drug Test 5000” с фабричен
номер ARLK-0074 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал.3 вр с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено
кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от ... г.
Вещественото доказателство 1 бр. тестова касета намираща се по делото
следва да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н. / /адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/ КР. Г. П./
5
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 585/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14,07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6