Съдия докладчик: Елка Хаджиева
Постъпила е искова молба от Д.Ч. срещу Р.А.М..
С разпореждане № 440/29.12.2020 г. на ЧлРС е указано на ищцата да отстрани
нередовностите, като в отделна молба да опише между нея и кое друго лице е възникнал
граждански спор и да посочи това лице като ответник; да уточни претенцията си – някаква
парична сума, полагаща й се по наследство ли претендира да й се заплати и от кого, в какъв
размер.
В указаният едноседмичен срок, ищцата е депозирала искова молба, която обаче не отговаря
на изискванията на чл.127 от ГПК и не е изпълнила указанията на съда, дадени с
разпореждане № 440/29.12.2020 г. на ЧлРС, като от изложените в исковата молба
съображения не става ясно предмета на гражданския спор и претенцията на ищцата. По тези
причини на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да се върне, а производството
по делото-да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от Д.С.Ч. срещу Р.А.М. искова молба с вх.№ 2600/18.12.2020 г. на
ЧлРС, поради неотстраняване на нередовностите й в указания от съда срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчване на
ищцата с частна жалба пред ОС - Смолян.
1