Определение по дело №717/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр.чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на ТД Митница Варна /преди ТД Северна морска/, чрез гл. юрисконсулт Л Ти гл. юрисконсулт Т. К., против Решение № 8/21.01.2022г. на Районен съд-Девня /ДРС/, постановено по НАХД № 146/2021г. по описа на ДРС, с което е отменено Наказателно постановление №26/20.05.2021г. на директора на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“ /сега ТД Митница Варна/, с което за нарушение на чл.234, ал.1, т.1 от Закона за митниците /ЗМ/ и на основание чл.234, ал.2, т.1, вр. ал.1, т.1 от ЗМ, на „НОВА ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ 2004“ АД, ЕИК ********* е наложена имуществена санкция в размер на 9886,72лв., представляваща 100% от размера на избегнатите публични държавни вземания, и в полза на дружеството са присъдени разноски, в размер на 900лв.

С определение от открито съдебно заседание на 21.04.2022г., производството по КАНД № 717/2022г. по описа на Административен съд Варна е спряно до произнасяне на Съда на ЕС, по отправено преюдициално запитване по КАНД№ 373/2022г. по описа на Административен съд Варна.

С определение №1687 от 15.06.2023г. производството по КАНД № 373/2022г. е възобновено, като с Решение от 15 юни 2023г. по дело С-292/2022г., СЕС е приел, следното:

1) Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа в редакциите му съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1602 на Комисията от 11 октомври 2018 г. и Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1776 на Комисията от 9 октомври 2019 г., трябва да се тълкува в смисъл, че: хранителен препарат от палмово масло, който не спада към позиция 1516 от тази номенклатура и е претърпял обработка, различна от рафинирането, спада към позиция 1517, като в това отношение е ирелевантен въпросът дали препаратът е бил химически променен в резултат от тази обработка.

2) Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 в редакциите му съгласно Регламент за изпълнение 2018/1602 и Регламент за изпълнение 2019/1776, трябва да се тълкува в смисъл, че: при липсата на дефинирани в тази номенклатура методи и критерии за преценката дали такъв препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, митническите органи могат да избират подходящия за тази цел метод, при условие че той може да доведе до съответстващи на посочената номенклатура резултати, което националният съд следва да провери.

С оглед така постановеното решение, производството следва да се възобнови.

Водим от горното и на основание чл.631, ал.2 ГПК, вр.чл.144 АПК, Варненският административен съд, Трети тричленен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по КАНД № 717/2022г. по описа на Административен съд - Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21 септември 2023г. от 13,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да изразят становище във връзка с постановеното решение на СЕС и да направят доказателствени искания.