РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 10.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №3274 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.410 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на ЗАД„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София, бул.“Княз Ал. Дондуков“ №59, представлявано от
изпълнителните директори ***чрез процесуалния представител А.Б. с адрес ***,
срещу С.Р.С. с ЕГН ********** *** по чл.410 от Кодекса за застраховането във
връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите за осъждането му да
заплати сумата в размер на 9043.31 лева (девет хиляди четиридесет и три лева и
тридесет и една стотинки), представляваща дължимо обезщетение по виновно
причинена от ответника при управлението на лек автомобил „МЕРЦЕДЕС Ц180“ с рег.
№*** без наличието на валидна застраховка „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ“ на
08.01.2018 г. около 18.10 часа в гр. Добрич на кръстовището на бул.“25-ти
септември“ и бул.“Русия“ застрахователна щета, като виновният водач преминал на
червен сигнал на светофарната уредба и отнел предимството на пострадалия
автомобил, при което са нанесени щети на товарен автомобил „ШКОДА ОКТАВИЯ” с
рег. №*** със собственик „ЕУРАТЕК ФИНАНС“ и водач ***, а застрахователят по
застраховката „КАСКО” на увредения автомобил е заплатил обезщетение на
собственика на пострадалия автомобил, заедно със законната лихва върху нея от
датата на подаването на исковата молба по пощата (18.11.2020 г.) до
окончателното плащане, както и за направените разноски. В исковата си молба ищецът
е посочил, че на 08.01.2018 г. ответникът е преминал на червен светофар, отнел
предимството и реализирал ПТП, при което увредил застрахован в ищцовото
дружество с валидна застраховка „КАСКО“ товарен автомобил „ШКОДА ОКТАВИЯ” с
рег. №****; за ремонта на увреденото моторно превозно средство застрахователят
е заплатил на 02.02.2018 г. обезщетение в размер на 9043.31 лева; съгласно
съставения констативен протокол ПТП е настъпило по вина на ответника, като за
управлявания от него автомобил не е била налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“; до ответника е била изпратена регресна покана за заплащането на
застрахователното обезщетение, но до настоящия момент той не е заплатил
процесната сума; настоява се за уважаването на предявения иск и присъждането на
сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея ответникът не е
изпратил писмен отговор.
В писмената си молба от 02.02.2021 г. процесуалният
представител на ищцовото дружество е заявил, че поддържа предявения иск, като
настоява за неговото уважаване и присъждането на сторените разноски.
В съдебното
заседание ответникът чрез своя пълномощник е посочил, че признава предявения
иск; не желае страните да бъдат натоварвани с допълнителни разноски и затова
няма нужда от назначаването на експертизи, тъй като признава освен иска и
всички посочени в исковата молба обстоятелства; настоява разноските на ищеца за
заплатено адвокатско възнаграждение да бъдат намалени, тъй като процесуалният
му представител не се е явил в съдебното заседание и не може да се съгласи със
заплатения хонорар.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледан по същество, той е основателен.
Съгласно чл.45 от Закона за задълженията и
договорите всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму,
като във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до
доказването на противното. В настоящата хипотеза предпоставките за ангажирането
на отговорността на ответника са налице и не се оспорват от него – от намиращия
се на лист 6 от делото протокол за ПТП се установява, че на 08.01.2018 г. около
18.10 часа на кръстовището между бул.“25-ти септември“ и
бул.“Русия“ в гр. Добрич С.Р.С. преминал на червен сигнал на светофара и отнел
предимството на другия автомобил, при което причинил ПТП с материални щети. Размерът
на причинените вреди е посочен точно в приетите и неоспорени от ответника
заверени преписи от уведомление за щети по МПС, опис на щета, фактура от
31.01.2018 г., приемо – предавателен протокол от 29.01.2018 г., калкулация за
ремонт, контролен списък, като претендираната в настоящото производство и
изплатена от застрахователя сума е в същия размер – 9043.31 лева. Наличието на
валидно сключена застраховка “АВТОКАСКО” през процесния период между ищеца и
увреденото лице се установява от намиращата се на лист 7 от делото
застрахователна полица, в която е отразено еднократното заплащане на дължимата
сума при сключването на застрахователния договор. Извършеното плащане на застрахователното
обезщетение става ясно от преводното нареждане за кредитен превод (на лист 26)
и справката за извършени плащания (на лист
27). Тези обстоятелства не само не се оспорват от
ответника, а изрично се признават от него, като същият е пожелал с оглед на
спестяването на допълнителни разноски да не бъдат извършвани първоначално
поисканите от ищеца експертизи. Следователно застрахователят се е суброгирал в
правата на пострадалия собственик на автомобила срещу причинителя на вредата и
претенцията по чл.410 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.45 от Закона
за задълженията и договорите за сумата в размер на 9043.31 лева, заедно със
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба по пощата
(18.11.2020 г.) до окончателното плащане, е изцяло основателна.
С оглед
изхода от спора и на основание на чл.78 от ГПК на ищеца трябва да бъдат
присъдени заплатените и поискани от него съдебно - деловодни разноски в размер
на 1300.85 лева (в това число 361.73 лева платена държавна такса и 939.12 лева
заплатено адвокатско възнаграждение с включен ДДС (същото е в минималния размер съгласно Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, към
който се начислява 20 % ДДС; затова възражението за прекомерност на ответника е
неоснователно).
Водим
от горното и на основание на чл.410 от Кодекса за застраховането във връзка с
чл.45 от Закона за задълженията и договорите, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.Р.С. с ЕГН **********
*** да заплати на ЗАД„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“Княз Ал. Дондуков“ №59, представлявано от
изпълнителните директори ***, следните суми: 1) 9043.31 лева (девет хиляди
четиридесет и три лева и тридесет и една стотинки), представляваща дължимо
обезщетение по виновно причинена от ответника при управлението на лек автомобил
„МЕРЦЕДЕС Ц180“ с рег. №*** без наличието на валидна застраховка „ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ“ на 08.01.2018 г. около 18.10 часа в гр. Добрич на кръстовището на
бул.“25-ти септември“ и бул.“Русия“ застрахователна щета, като виновният водач
преминал на червен сигнал на светофарната уредба и отнел предимството на
пострадалия автомобил, при което са нанесени щети на товарен автомобил „ШКОДА
ОКТАВИЯ” с рег. №**** със собственик „ЕУРАТЕК ФИНАНС“ и водач ****, а
застрахователят по застраховката „КАСКО” на увредения автомобил е заплатил
обезщетение на собственика на пострадалия автомобил, заедно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на исковата молба по пощата (18.11.2020 г.)
до окончателното плащане. 2) 1300.85
лева (хиляда и триста лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща направените
разноски по гр. дело №3274/2020 г. по описа на ДРС.
Посочена
от ищеца банкова сметка, ***ми – банкова сметка *** „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД –
гр. София с BIC *** ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: