О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 08.08. 2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на осми
август
през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател: В. Генжова
1. Кр.Големанова
2.
С.Миланези
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.ч.гр.д. № 239
по описа за 2019 год. ,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 274, и
следващи от ГПК, във връзка с чл. 413, ал. 1,
предложение 2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от М.Ш.Я., ЕГН **********
*** против заповед за изпълнение № 46/23.01.2019 г. по ч.гр.д. № 75/2019 г. по
описа на СРС в частта за разноските. Твърди, че неправилно Районният съд е
присъдил с в полза на взискателя в
заповедното производство разноски в размер на 385 лв., от които 360 лв. на осн.
чл. 78, ал.8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение, с което е попаднал над
максималния размер, определен по реда на чл. 37 от ЗПП, респ. чл. 26 от
Наредбата за заплащане на правната помощ. Моли съда да присъди сума за
юрисконсултско възнаграждение, съобразено с чл. 26 от Наредбата за заплащането
на правната помощ. Излага съображения.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275 от ГПК,
от легитимирано лице и е процесуално допустима ,доколкото
няма данни да е подадено възражение по чл. 414 ГПК.
Съдът, като съобрази закона, намира за
установено следното:
Пред СРС по ч.гр.д. № 75/2019 г. се е
развило производство по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 от ГПК
със заявител ”Юробанк България" АД против М.Ш.Я., ЕГН ********** *** за
сумата от 575,90 лева, главница, по
договор за потребителски кредит FL 754690/05.09.2014г.; 74,30 лв. мораторна лихва за периода 05.01.2017г.-
14.01.2019г.; 71,75 лв. – възнаградителна лихва за периода 05.01.2017г.-04.12.2018г. и 385
лв. разноски, в които- 25 лв.д.т. и 300 лв. адв. възнаграждение.
Севлиевски районен съд е издал заповед № 461/23.01.2019 г.
постановена по ч.гр. дело № 75/2019 г., с което е присъдил поисканите суми, включително
и разноски в размер на 385 лв., от които 25 лв. за д.т. и 360 лв. за адвокатско
възнаграждение..
Съобразно чл. 269 ГПК, съдът се произнася
служебно по валидността на съдебният акт, а по допустимостта- в обжалваната
част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.
При извършената служебна проверка на
обжалваният съдебен акт, по реда на чл. 269 ГПК, приложим към настоящото
производство на осн. чл. 278, ал.4 ГПК, съдът намира издадената от
първоинстанционният съд Заповед по чл. 417 ГПК за валидна и допустима в
обжалваната част.
В случая, частният жалбоподател на осн.
чл. 413, ал.1,пр.-е 2-ро ГПК е обжалвал издадената заповед по чл. 417 ГПК само
в частта за разноските. В тази част, съдът се е произнесъл съобразно поисканото
с заявлението. Видно от същото, че заявителят е претендирал присъждане на
разноски в размер на 25 лв. д.т. и 360 лв. адвокатско възнаграждение. За
сторените от него разноски са представени доказателства: - документ за
заплатена д.т. , пълномощно и договор за правна помощ.
В
заявлението няма искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, по реда
на чл. 78, ал.8 ГПК и видно от приложената Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК с № 46/23.01.2019г.,
юрисконсултско възнаграждение не е било присъдено. Присъдени са разноски за
адвокатско възнаграждение, - т.е. изложените в частната жалба доводи относно
разноските не касаят обжалваната част от Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК с № 46/23.01.2019г.
Тъй като наведените в частната жалба
доводи, касаещи разноските, са свързани само с приложението на чл. 78, ал.8 ГПК
, относно размера на юрисконсултското възнаграждение,каквото с обжалваната
заповед не е присъдено, то настоящият състав не разполага с доводи, изложени от
жалбоподателя, които да му дадат основание да провери издадената заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК в частта за разноските въобще, тъй като, съобразно
чл. 269 ГПК е ограничен от посоченото в жалбата.
На това основание частната жалба следва да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
По изложените съображения, Габровският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадената от М.Ш.Я., ЕГН ********** ***
против заповед за изпълнение № 46/23.01.2019 г. по ч.гр.д. № 75/2019 г. по
описа на СРС в частта за разноските, като неоснователна.
Определението е окончателно.
Председател
:
Членове:1. 2.