№ 29
гр. Пловдив, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20225000500004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕМ. АС. Г. , редовно призован чрез процесуалния му
представител – адв. Р.К., не се явява и не се представлява.
Ответниците Т.Г. и Л.Г. , действаща като малолетна чрез законния си
представител Т.Г., редовно уведомени чрез адв. В.И., не се явяват и не се
представляват.
Д. „СПП, редовно призована, не изпраща представител.
Не се явява вещото лице д-р К.Я., непризован поради невнасяне на
определения депозит.
Постъпила е молба от Д. „СПП, с която заявява, че поради приетите
противоепидемични мерки срещу Ковид 19 няма да изпрати представител в
днешното съдебно заседание и посочва, че е необходимо да й бъде изпратена
документацията по делото.
Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
1
Производсвото е по реда чл. 294 от ГПК, като с решение № 60234 от
30.12.2021 г. по гр.д. № 362/2021 г. по описа на ВКС – ІV гр. о. е отменено
решение № 260037 от 09.11.2020 г. по гр.д. № 412/2020 г. по описа на
Пловдивски апелативен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на ПАС с дадени указания за събиране на нови доказателства.
В изпълнение на дадените указания на ВКС с определение № 8 от
07.01.2022 г. съдът е допуснал две експертизи – АГ и ДНК-експертиза, като е
определил вещите лица, които да изготвят заключения по тях, необходимите
депозити и е определил дата за приемане на заключението на ДНК-
експертизата по делегация в Районен съд - София.
В посоченото определение е дадена възможност на страните да вземат
становище относно необходимостта от изготвяне на социален доклад за
детето Л.Г. от немските власти в двуседмичен срок от съобщението. Към
настоящия момент страните не са взели становище във връзка с дадената им
възможност, не са внесли депозит за вещото лице Я. и няма данни да са се
явили за даване на кръвни проби в „П.“ ООД София.
С оглед разпоредбата на чл. 158 от ГПК съдът намира, че доколкото
събирането на двете експертизи е съмнително и представлява особена
трудност предвид факта, че двете ответници живеят в Германия, следва да
бъде дадена възможност на страните да предприемат необходимите
процесуални действия за събиране на тези доказателства най-късно до
следващото съдебно заседание, след което делото ще се гледа без тях.
Съдът намира, че няма необходимост от изготвяне на социален доклад
за детето Л.Г. от немските власти предвид характера на производството и
доколкото предмет на същото е установяване, че биологичен баща на детето
не е ищецът Е.Г., т.е. релевантните факти касаят периода преди раждането на
детето, а не понастоящем.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава последна възможност на жалбоподателя да внесе определения
депозит за работата на вещото лице д-р К.Я. и да представи допълнителни
медицински документи за работата на вещото лице, ако желае, в
едноседмичен срок от съобщението.
2
Предупреждава страните, че ако до следващото съдебно заседание не
бъдат събрани допуснатите две експертизи делото ще се гледа без тях.
Дава последна възможност на страните да водят по един свидетел за
установяване периода на фактическата раздяла на страните.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 04.04.2022 г. – 09:30 часа.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3