Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 16.12.19 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 1088 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-0284-0001862 от 27.08.19 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят В.Г.Г., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение по 41, ал. 1 от ЗДвП,
като в останалата част на НП, не го оспорва.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП),
взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 12.07.19 г. в 11.30 часа в гр. К. на бул. "Р.
д." до № *, жалбоподателят е управлявал л.а. "Рено Клио" с рег.
№ СВ 9454 АВ като извършил изпреварване отдясно, с което виновно е нарушил чл.
41, ал. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № GA 3951 от 12.07.19
г. и показанията на св. Г., които кореспондират помежду си.
В
с.з. фактическата обстановка се оспорва, доколкото се твърди, че не се касае за
изпреварване, а заемане на дясна лента, поради маневра "Завой наляво"
на изпреварвания водач. Това възражение обаче не намира опора в
доказателствения материал, поради което съдът счита, че чл. 41, ал. 1 от ЗДвП
все пак е бил нарушен.
За
да бъде наказуемо деянието по чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП обаче е необходимо
водачът не само да извърши нарушението, но и то да създаден непосредствена
опасност за движението, а такива обстоятелства не се сочат нито в НП, нито в
АУАН в нарушение на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. Едва в
описателната част на НП в т. 2 АНО се е задоволил да посочи, че е била
създадена непосредствена опасност на движението, но описаните на нарушението
представлява неговото юридическо формулиране по съставомерни елементи, но от
решаващо значение е в обстоятелствената част да бъдат посочени всички
обстоятелства, относими към нарушението. От др. страна в с.з. св. Г. не
установява конкретни факти дали е имало непосредствена опасност за движението.
Следователно
НП се явява необосновано и незаконосъобразно в оспорваната му част и следва да
се отмени.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-0001862 от 27.08.19 г. на РУМВР Казанлък в оспорваната му част, с която на
В.Г.Г. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 150 лв. на осн. чл. 179, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 41, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,