О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
15.06.2020 г. град
Стара Загора
Старозагорският административен
съд, в закрито заседание на петнадесети юни през две
хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа КАНД № 172 по описа за 2020г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по
КАНД № 172 / 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора
е образувано по жалба, подадена от адвокат М.И.З., в качеството му на
пълномощник на „ЛЪКИ СТЕЙТ 2015“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Чирпан,
ул.“Ангел Пеев Стоянов“ № 4, против Решение № 170/ 13.03.2020г., постановено по АНД № 3111/ 2019г.,
постановено по описа на Районен съд – Стара Загора.
Разпоредбата на
чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно
приложима в настоящото съдебно производство съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН
във вр. с чл.228, вр. с чл.144 от АПК, предвижда
отвеждане на съдебния състав при наличието на
„други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката
на т.6 от посочената разпоредба има предвид както
наличието на особени отношения със страна по
делото, така и всички други обстоятелства,
които обективно могат да породят
основателно съмнение за непредубеденост. В настоящия случай такива обстоятелства са налице, тъй
като пълномощникът на касационния жалбоподател е свидетел при
сключване на гражданския брак (кум) на съдията докладчик, поради което обективно могат
да породят основателно съмнение в непредубедеността на съдията-докладчик по делото.
За да бъдат
избегнати каквито и да било съмнения
в безпристрастността на съдията от Административен
съд - Стара Загора при решаване
на спора, докладчикът счита, че следва да
се отведе от разглеждането на делото.
С оглед изложеното и на основание 22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.228, вр. с чл.144 от АПК чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТВЕЖДА съдия Галина
Динкова от разглеждането на КАНД № 172/ 2020г. по описа на Административен съд
– Стара Загора.
Делото да
се докладва на Председателя на Административен съд-Стара Загора за определяне на
друг докладчик.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: