Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на
12.05.2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН
административно дело 933/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.27 ал.5 от ЗАКОН ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И УСТАНОВЯВАНЕ НА КОНФЛИКТ
НА ИНТЕРЕСИ /ЗПУКН/ и чл.28 ал.1 от НАРЕДБА
ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И РЕДА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРОВЕРКА НА ДЕКЛАРАЦИИТЕ И ЗА
УСТАНОВЯВАНЕ КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ
/НОРИПДУКИ/.
Делото е образувано по
жалбата на А.А.Я. чрез адв.А.Т. срещу заповед №РД 06-293/25.03.2022г. на
началника на Регионално управление на образованието /РУО/ - гр.Варна, с което е
установен конфликт на интереси по отношение на жалбоподателката.
Със заповед №РД
06-293/25.03.2022г. на началника на Регионално управление на образованието –
Варна е установен конфликт на интереси по отношение на А.А.Я. в качеството
ѝ на директора на Основно училище „Иван Вазов“ гр.Варна и са ѝ
наложени 6 глоби от 1000 лева на основание чл.171 ал.2 от ЗАКОН ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО /ЗПКОНПИ/, както и на основание чл.81 от ЗПКОНПИ са отнети в полза на община Варна сумите от 303.98 лева
и 36322.23 лева.
Съгласно
административно-наказателните разпоредби в глава 15 на ЗПКОНП и в глава 9
на ЗПУКН, за административните нарушения
по двата закона /чл.43 ЗПУКН и чл.177 от
ЗПКОНПИ/ се
съставят актове за установяване на административни нарушение и
административните наказания се налагат с наказателни постановления по реда на
Закона за административните нарушения и наказания.
Отнемането на имущество
по реда на ЗПКОНПИ по реда на раздел ІV „Производство
пред съда за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество“
на Глава дванадесета
„Обезпечителни мерки и отнемане в полза на
държавата на незаконно придобитото имущество“
се извършва чрез предявяване от комисията по установяване на конфликт на
интереси на осъдителен иск за отнемане в
полза на държавата на незаконно придобитото имущество пред окръжния съд, в
района на който е постоянният адрес на проверяваното лице.
Обезпечителните
мерки по раздел І на глава 12 на ЗПКОНПИ
също се налагат от съда по реда на чл.397 ал.1 от ГПК по предявено от комисията искане за обезпечение на бъдещ иск за отнемане на имущество.
Във връзка
с гореизложеното, жалбоподателката чрез адв.Т. следва да изрази становището си
по отношение на обжалваната заповед в частта, с която са наложени глоби и е
отнето в полза на община Варна имущество – парични суми, предвид това, че такова липсва в жалбата.
Воден от
изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на А.А.Я.
чрез адв.А.Т., че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи уточняваща
молба относно становището ѝ срещу обжалваната
заповед в частта, с която са наложени глоби и е отнето в полза на община Варна
имущество – парични суми.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: