Определение по дело №1359/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260163
Дата: 26 март 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Христо Ленков Георгиев
Дело: 20205220101359
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                          XIІ-ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 26-ти март                                           две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: Стоянка Миладинова

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ

Гражданско дело 1359 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален представител.

Ответницата В.А.М. не се явява, редовно уведомена от предходното заседание чрез назначеният й от съда особен представител адв. Г.Д., който също не се явява в съдебното заседание.

Не се явява вещото лице М.Л., редовно призована.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

 

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, с вх.№262541/19.03.2021 г., чрез процесуалния му представител юрк. К. М., с която заявява, че на основание чл. 232 от ГПК оттегля предявените от Агенция за събиране на вземания ЕАД срещу  ответника В.А.М., установителни искове, във връзка с които е образувано настоящото производство, както и оттегля направените доказателствени искания. Моли съдът да прекрати изцяло настоящото исково производство и да разпореди обезсилване на заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 325/2020 г. по описа на РС – Пазарджик. Приложено е пълномощно на юрисконсулта подал молбата.

По делото е постъпила и молба с вх. № 262544/19.03.2021 г., с която се поддържа искането за прекратяване на настоящото производство.

СЪДЪТ докладва постъпилото становище с вх. № 262714/26.03.2021 г. от адв. Д. – особен представител на ответницата, с което не възразява делото да бъде прекратено, поради оттегляне на иска от ищеца. Моли да му бъде изплатено определеното от съда и внесено от ищеца възнаграждение. Към становището е приложена служебна бележка с посочена банкова сметка, ***а особен представител.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и постъпилите от ищцовото дружество молби, съобрази следното:

По същество, със същите, ищцовото дружество заявява оттегляне на исковите претенции, като молбата е подадена от легитимирано лице – пълномощник, снабден с изрична представителна власт и разполагащ със съответните правомощия да извърши посоченото процесуално действие. Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, а след това със съгласието на ответната страна. Такова съгласие е било изразено от адв. Д. в молба – становище с вх.№ 262714/26.03.2021 г.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за оттегляне на исковете следва да бъде уважена, а производството по делото следва да се прекрати.

Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГКТ издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по установителен иск, предявен по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК. Компетентен да обезсили съответната заповед за изпълнение е съдът по исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

С оглед прекратяване на производството по делото ще следва да се обезсили и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 325/2020 г. по описа на РС – Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че следва на особения представител на ответника - адв. Г.Л.Д. от ПзАК да бъде изплатено определено възнаграждение в размер на 300 лв., с оглед представителството на ответника в настоящото производство.

По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1359/2020 г. по описа на РС – Пазарджик, поради оттеглянето на предявеният иск от страна на ищеца, чрез надлежно упълномощеният му процесуален представител, на основание чл. 232 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 151 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 06.02.2020 г., издадена по ч.гр.д. № 325/2020 г. по описа на РС – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС - Пазарджик.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г.Л.Д. от ПзАК възнаграждение в настоящото производство по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл. 7 от Наредба № 1 /09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300 лв. от внесения от ищцовата страна депозит.

 

Протоколът се  изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

СЕКРЕТАР: