№ 7288
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110172349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от адв. Л., с
пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – не се явява.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.05.2022 г., към която са приложени
доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение – фактура, договор
за правна защита и съдействие и платежно нареждане.
Адв. Л. – Държим на свидетелските показания. Моля, поради
обстоятелството, че не може да бъде открит и призован свидетелят Г. Г., да го
замените със свидетеля А. П. Ц., който да бъде призован от посочените в
протокола за ПТП адрес и телефонен номер.
С оглед искането на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 18.02.2022 г. в частта, с която е допуснато
събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Г. Г..
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване
1
обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит на свидетеля А. П.
Ц., който да се призове от адреса и телефонния номер, посочени в протокола
за ПТП.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ и в НОИ за постоянен,
настоящ и адрес по месторабота на свидетеля, който да се призове от тези
адреси.
УКАЗВА на ответника, че внесеният за призоваването на свидетеля Г.
депозит ще бъде използван за изплащане на разноски на свидетеля А. Ц..
Адв. Л. – Не възразявам. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза, депозирано в съда на 07.03.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
Абсолютно възможно е при скорост 30-40 км/ч. превозното средство да се
отклони наляво и да излезе извън пътя. Скорост от 30-40 км/ч. е достатъчно
висока, за да не може превозното средство да спре в рамките на 6-7 метра,
колкото е изминало от мястото на удара. Особено, при положение че е бил
заледен пътят. Възможен механизъм е описаният в протокола. Пътното
платно е широко не повече от 7 метра, така че не повече от 15 метра е
изминало превозното средство, защото ударът е настъпил в завой.
Адв. Л. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението, като моля
да ми бъде дадена възможност да формулирам нови задачи към вещото лице
след изслушване на свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от
внесените от страните депозити.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. РКО.
ПРОДЪЛЖАВА до след разпита на свидетеля А. П. срока на ответника
за поставяне на допълнителни задачи към съдебно-автотехническата
експертиза.
За събиране на допуснатите доказателства,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. от 14:30 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.
Съдебното заседание приключи в 15:23 часа.
Протоколът е изготвен на 25.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3