О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 440/21.2.2020г.
гр. ЯМБОЛ.21.02.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......21.02.2020г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………...гр.дело N ….8.…......
по описа
за 2020год.
и за да се произнесе взе предвид следното.................................................................
Ищецът е депозирал молба вх.№ 2822/14.02.2020г., с която
е направил искане за прекратяване на делото, мотивирайки се с изменението на
чл.415, ал.1,т.2 от ГПК /ДВ бр.100/20.12.2019г./ при преценка съществуването
и надлежното предявяване на иска. Моли
да се отмени разпореждането на заповедния съд, с което на заявителя са дадени
указания по реда на чл.415, ал.1,т.2 от ГПК, поради отпаднал правен интерес, да
бъде обявена процесната заповед за изпълнение за
влязла в сила, настоящото дело да се прекрати, както и съда да разпореди за се
издаде изпълнителен лист в полза на заявителя в заповедното производство.
Съдът намира молбата за неоснователна. На първо място
следва да се отбележи, че съдът в исковото производство е ограничен в
правомощията си, които са определени в чл.422 от ГПК до признаване или не
съществуването на вземането по издадена заповед за изпълнение, и няма права на
заповеден съд, включващи отмяна на разпореждане по чл.415,ал.1,т.2 от ГПК,
обявяване на заповедта за влязла в сила и разпореждане за издаване на
изпълнителен лист, като в тази връзка молбата се явява недопустима.
На следващо място от извършената справка по ч.гр.д. №
2765 по описа за 2019г. на ЯРС съдът констатира, че разпореждането по чл.415,ал.1,т.2
от ГПК е издадено на 21.11.2019г. преди изменението на разпоредбата, която е
влязла в сила на 24.12.2019г. На тази норма не е придадено обратно действие,
поради което действа за напред. С оглед на това същата не следва да се взема
предвид при разглеждане допустимостта на настоящият иск, поради което молбата за
прекратяване на делото поради липса на правен интерес се явява неоснователна.
Воден от горното , съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Не уважава молбата на „Агеция
за събиране на вземания” ЕАД за прекратяване на делото поради отпаднал правен
интерес.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: