№ 108
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20233100201553 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. В. от АК – гр.
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите
условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 – 384 от НПК.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на
самоличността на обвиняемия:
М. Г. Г. – ЕГН **********, роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: ***,
българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работи.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива
не бяха направени.
1
Адв. В.: Моля да бъдат приети и приобщени по делото трудов договор и акт за
сключен граждански брак.
Прокурорът: Запознат съм. Да се приемат.
СЪДЪТ намира представените доказателства за допустими и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заверени копия
на удостоверение за сключен граждански брак №**********, издадено от общ. Варна на
31.05.2023 г., както и трудов договор №089/21.08.2023 г., сключен между Тием Комерс ООД
и М. Г. Г..
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 – 384
от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
Обвиняемият съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за
извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е
достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което
предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. В.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за
виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Обв. Г.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм
извършил. Моля, да одобрите споразумението.
Прокурорът: Г-н Председател, бих искал да отбележа, че във внесеното
споразумение има допусната техническа грешка досежно датата на извършване на
престъплението, като вместо 11.11.2023 г., както е записано, трябва да е 11.11.2021 г.
Адв. В.: Съгласни сме.
Обв. Г.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.5 НПК предлага на страните промени в крайния
вариант на споразумението по отношение на веществените доказателства 3 бр. СИМ карти и
1 бр. червен тефтер, като същите вместо да бъдат отнети в полза на Държавата следва да
бъдат унищожени.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. В.: Съгласни сме.
Обв. Г.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
2
производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №1553/2023 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №10/2021 г. на СБОП – Варна при ГДБОП – МВР/ по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – окръжен прокурор К. К. в Окръжна прокуратура – Варна.
- за защитата – адвокат Н. В. при АК – Варна, като защитник на обв. М. Г. Г..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се сключва във връзка с досъдебно производство
№10/2021 г. на СБОП – Варна при ГДБОП – МВР, водено срещу обв. М. Г. Г.,
ЕГН**********, за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 алт.1 и алт.2, вр. с чл.26 ал.1
от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. Страните приемат за безспорно установено, че с деянието си, виновно при пряк
умисъл, обвиняемия М. Г. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 алт.1 и алт.2, вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това, че
през периода от 10.11.2021 г. до 11.11.2021 г., в гр. Варна и гр. София, при условията на
продължавано престъпление:
На 10.11.2021 г. в гр. Варна без надлежно разрешително, държал 1бр. полиетиленов
плик, съдържащ прахообразно вещество под формата на кристали, представляващо
наркотична субстанция метамфетамин, с нетно тегло 5.90 гр., на обща стойност 147,50
лева /сто четиридесет и седем лв. и 50ст./, което на 11.11.2021 г. разпространил в гр.
София на П. Х. И.;
На 11.11.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
- марихуана (индийски коноп) с нетно тегло 0,44 гр. и 15,84 гр., като
марихуаната е с общо нетно тегло 16,28 гр., на обща стойност 97,68 лева /деветдесет и седем
лв. и 68 ст./;
3
- хероин с нетно тегло 0,05 гр. и 0,47 гр., като хероина е с общо нетно тегло 0,52
гр., на обща стойност 64,40 лева /шестдесет и четири лв. и 40ст./;
- метамфетамин с нетно тегло 22,18 гр. и 3,44 гр., като метамфетаминът е с общо
нетно тегло 25,62 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент 79,83% на обща стойност 640,50 лева /шестстотин и четиридесет лв. и 50 ст./;
- кокаин с нетно тегло 3,30 гр., с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент 67,22%, на обща стойност 726,00 лева /седемстотин двадесет и шест/
Наркотичното вещество в гр.София и в гр.Варна е на обща стойност 1676,08 лева
/хиляда шестстотин седемдесет и шест лв. и 8 ст./
2. За гореописаното деяние обв. М. Г. Г. се признава за виновен и приема на
основание чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 алт.1 и алт.2, вр. с чл.26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от
НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 от НК страните приемат на обв. М. Г. Г. да бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
3. Относно приобщените по делото веществени доказателства, страните постигат
съгласие:
ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА мобилен телефон марка
"SAMSUNG" с ИМЕИ 1 №353344111005422 и ИМЕЙ 2 №353345111005429, с
поставен черен калъф с капаче, мобилен апарат марка Самсунг, черен цвят с пукнат
дисплей и IMEI 1 №353325102811530 и IMEI 2 №353326102811538, поставен в кожен
калъф тип тефтер, като апаратът и калъфът са запечатани в прозрачен найлонов плик
със слепка с подписите на поемните лица – ВД №1, мобилен телефон марка
"SAMSUNG", черен цвят с IMEI №354885065252666, ведно с батерия.
ДА ПРЕДАДАТ в ОД на МВР – Варна ЛК, български образец, с №***, издадена от
МВР – Варна на 14.06.2021 г. на лицето П. С. С. с ЕГН **********; ЛК български
документ за самоличност с №***, на лицето В. К. И.а с ЕГН ********** и паспорт,
български образец, с №***, на лицето Н. М. М. с ЕГН **********.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ наркотичните вещества.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ 2 бр. СИМ карти, СИМ карта на A1 с изписан номер на нея
8935901990839020964, тефтер с твърда червена корица и надпис „Mobile.bg", с
изписан ръкописен текст и цифри.
ДА СЕ ВЪРНЕ на обв. М. Г. сумите от 5505,00 лв. /пет хиляди петстотин и пет лв./,
както и 50 евро /петдесет/, иззети при извършен личен обиск на 11.11.2021 г.
4
4. Направените по делото разноски в размер на 361,00 лв. да се заплатят от обв. М. Г.
Г. в полза на държавата по сметка на ОД – МВР – Варна.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Обвиняемият заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Обв. Г.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/К. К./ /Н. В./
ОБВИНЯЕМ: ___________
/М. Г./
СЪДЪТ, след като се запозна с така изготвеното споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
обв. М. Г. Г., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1553/2023 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на обвиняемия М. Г. Г., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6