П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№ 25

 

гр. Дулово, 26.09.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Дулово, наказателна колегия на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

при съдебен секретар В.И.

в присъствието на прокурор В.М.

след като разгледа докладваното от районния съдия НОХД № 206 по описа на ДРС за 2016 година

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Д. – роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес:***, *************, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 18.09.2016 г., около 19.46 ч., в гр. Дулово, обл. Силистра, по ул. П. до дом № 13, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес МВ“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за измерване „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0091 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от три години. Налага и наказание ГЛОБА в размер на 200,00 лв., платима по сметка на републикански бюджет.

Предвид обстоятелството, че същият е с изтекъл срок на валидност на свидетелството за управление на МПС, не му налага наказание по чл. 343г от НК, визиращо лишаване от права.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 309 от НПК, Дуловският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д.Д.Д. с ЕГН **********.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            Заседанието приключи в 11.08 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М О Т И В И

 

Съдът след като се запозна с приложените в досъдебното производство писмени доказателства, изслуша обясненията на подсъдимия и свидетелските показания, счита за изяснено следното: На 18.09.2016 г. около 19,46 ч. по ул. П. в гр. Дулово подсъдимият е спрян от служители на МВР Дулово, изпълняващи служебните си задължения свидетелите Б. и А., за проверка на товарен автомобил „Мерцедес МВ“ с рег. № ****, и установяват, че водача на автомобила е подсъдимия Д.Д.. При поискване на документите на автомобила и на водача същият не представя свидетелство за правоуправление, а само документите за собственост на автомобила. Тъй като е направило впечатление на проверяващите, че водача лъха на алкохол, същият е изпробван с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0091, който отчита, че водача е с концентрация  на алкохол в кръвта 2.16 на хиляда. От представеното писмо и справка е видно, че техническото средство успешно е издържало периодичния преглед без отклинения. Водача не оспорва отчетеното с този дрегер показание, прави пълни самопризнания,  заявява, че е употребил е бира и ракия преди да се качи да управлява МПС. За установеното  проверяващите съставят АУАН на водача, който е подписан без възражения. С него е отчетено, че водача е с изтекъл срок на свидетелството за управление. От обективна страна подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като на 18.09.2016 г. е управлявал моторно превозно средство след като е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено с техническо средство. Според  Наредба № 30/27.06.2001 г. когато водача откаже да даде кръв, употребата на алкохол се установява само въз основа на техническо средство, то е визирано в чл. 6 от тази наредба. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимият е дългогодишен водач и е наясно със забраната да управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол. При обсъждане на наказателната отговорност и определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало, направените самопризнания в съдебно заседание и изразеното съжаление. По тези съображения съдът счете, че е приложим чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно определяне на наказание под минималния размер предвиден в чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно една година. И съдът го определи в размер на 3 месеца лишаване от свобода. Счете, че кумулативно даденото наказанието глоба следва да бъде също в минимален размер от 200,00 лв., и тези размери на наказанието ще изпълнят целите на чл. 36 от НК. Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, като наказанието 3 месеца лишаване от свобода да бъде отложено  с изпитателен срок от 3 години. Прецени, че предвид така определеното наказание взетата мярка за неотклонение подписка следва да бъде отменена.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.