|
и за да се произнеса, взех предвид следното:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство №694/2014година по описа на РУ „Полиция” - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали, срещу Генджай Семави Местан от гр.Крумовград, за извършено престъпление по чл.354а, ал.2 изр.второ, във вр.с ал.1 предл.3-то и 4-то от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговите защитници;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Генджай Семави Местан .
Що се отнася до постъпилата по факс молба от адв.Калин Чанков-защитник на подсъдимия Местан, с правно основание чл.65 от НПК, като съобразих, че делото е излязло от досъдебната фаза и се намира в съдебната такава, то молбата следва да се разгледа по реда на чл.270 ал.1 от НК,и ще разгледам същата в откритото съдебно заседание по делото.
Делото следва да се разгледа по общия ред
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Генджай Семави Местан, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия, да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение“задържане под стража”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Генджай Семави Местан .
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД №95/2015 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 29.07.2015 год., от 10.30 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 от НПК на обвинителния акт – подсъдимия и защитниците му – адв.Д.Марковски и адв.К.Чанков от АК –София, Семави Мустафа Местан от гр.Крумовград,ул.”Възраждане”№9, свидетелите, вещото лице, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в частта му относно мярката за неотклонение, в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия Генджай Семави Местан.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: