№ 9
гр. Силистра, 10.02.2020г.
Силистренският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател: Кремена Краева
като разгледа докладваното от
съдия К. Краева т.д.№ 13/2020г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано по жалба на ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ НАПРЕДЪК,ЕИК828040720
срещу отказ на Агенция по вписванията рег. № 20170707110756 - 2 от 08.05.2018г.,
постановен по заявление вх.№ 20170707110756 от 07.07.2017г. за обявяване на
годишен финансов отчет за дейността за 2016г.
Петитумът на жалбата е за отмяна
на отказа и даване на указания на АВп да регистрира заявеното за обявяване
обстоятелство.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока по 25,ал.1 от ЗТР, пред
надлежния съд. Приложена е преписката от производството пред АВп.
Разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
Съображенията за отказа са в в
следната насока - не са изпълнени указания за представяне на документи
установяващи законосъобразното свикване и провеждане на общо събрание на
сдружението, на което е взето решение за приемане на ГФО.
ОС не приема за основателни
мотивите по отказа на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията.
Липсата на визираните в отказа документи
не следва да се отчита като пречка за обявяване на акта. При заявление за
обявяване на актове, респ. на ГФО проверката се свежда до формалната преценка
за редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от
съответния орган – в случая от общото събрание на сдружението. В този смисъл
- решение №304/26.11.2015г. по в.т.д.766/2015г. на Варненски апелативен
съд, както и решение по в.ч.т.дело номер
541/2017 г. на Варненски апелативен съд, доводите в които е излишно да
се преповтарят.
Вън от мотивите на длъжностното
лице по регистрацията, съдът констатира следното: представеният за обявяване
акт по външните си белези не отговаря на изискванията на закона – чл. 25, ал. 2 ЗСч, тъй като липсва подпис от
физическото лице, което е съставило финансовия отчет. Това обуславя извод за
нередовност, равнозначна на липса на документ по см. на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид съвпадането на крайния
извод с този на длъжностното лице по регистрацията, съдът намира отказа за
законосъобразен, поради което го потвърждава макар и с различни мотиви.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20170707110756 - 2 от 08.05.2018г., постановен по заявление
вх.№ 20170707110756 от 07.07.2017г. на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ НАПРЕДЪК, ЕИК828040720
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: