МОТИВИ: срещу подсъдимата В.И.Т. *** е
предявено обвинение по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предл. второ т. 1 предл.
първо от НК.
В
проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа обвинението.
В
хода на проведеното досъдебно производство подсъдимата не дава обяснения.
В
хода на съдебното следствие подсъдимата не взема отношение по вината, не дава обяснения, освен кратко
изявление след показанията на свидетеля Х. Г..
От
обясненията дадени от подсъдимата Т., съпоставени с показанията на свидетелите И.М.И.,
Х. Г. Г., дадени в хода на съдебното следствие и приобщените по реда на чл. 281
от НПК, П.Б.Х., заключението на физико-химическата експертиза, приложените
Заповед за задържане на лице ведно с декларация, справка от НБД „Население”,
справка за съдимост, както и писмените
материали съдържащи се в ДП № 401 /2020г. по описа на РУ Габрово, приобщени по
предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по
делото, както следва: Разпореждане по чнд № 770/2020г. на РС Габрово, Протокол за претърсване и изземване, ведно с
фотоалбум, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, епикриза от
отделение по урология, данни за преглед, справка за актуално състояние на
всички трудови договори, удостоверение
за декларирани данни, Постановление за прекратяване на наказателно производство
от 10.03.2020г. на РП Севлиево,
Постановление за предаване на съд за налагане на административно
наказание от 01.07.2020г. на РП Севлиево, съдът намери за установена следната
фактическа обстановка:
С
Постановление от 10.03.2020г., РП Севлиево е прекратила наказателното
производство прилагайки разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК, по БП № 61/2020г.
водено за това, че на 22.02.2020г. около полунощ в гр. Севлиево, без надлежно
разрешително по ЗКНВП са държани от В.И.Т., високорискови наркотични вещества –
коноп /марихуана/канабис/, с бруто тегло 0,51 грама, и две хартиени свивки с
бяло кристалообразно вещество – метамфетамин
с бруто тегло 1,19 грама, престъпление по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК.
С
Постановление от 01.07.2020г., РП
Севлиево е изпратила материалите по ДП № 129/2020г. по описа на РУ Севлиево на
РС Севлиево с предложение обвиняемата В.И.Т.
да бъде освободена от наказателна отговорност при приложение разпоредбата на чл. 78 а от НК за
престъпление по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 т. 1 от НК извършено на
10.04.2020г. в гр. Севлиево.
Свидетелят
И.И. заема длъжността оперативен работник по криминална линия в РУ Габрово, като териториално обслужва
района на село Яворец, община Габрово. През
месец август 2020г. била получена оперативна информация, че подсъдимата В.Т.
държи наркотични вещества в дома си в село Яворец, улица „Витоша” №4. По повод
получената информация на 14.08.2020г. била сформирана оперативна група за
извършване на претърсване и изземване в дома на подсъдимата на адреса в село Яворец.
При
пристигане на място ги посрещнал дядото на подсъдимата, като им посочил стаята
на подсъдимата, която още спяла. В присъствието на свидетелите И.И. и П.Х.,
подсъдимата била запозната с действието, което щяло да бъде извършено в дома й
и била поканена да посочи налични наркотични вещества и средства за тяхната
употреба.
След
поканата подсъдимата заявила, че има малко количество марихуана в нейната стая на леглото. На посоченото от
подсъдимата място е открита зелена, листна маса във формата на топче, което
след третиране с полеми наркотест е установено, че представлява наркотично
вещество „канабис”. Намереното
наркотично вещество е изтеглено, опаковано в прозрачен полиетиленов плик,
поставен е етикет с подписите на поемните лица и силиконов печат. Изготвен е
протокол, в който е отразено извършеното процесуално-следствено действие,
предявен и подписан от присъстващите лица. Изготвен е и фотоалбум към него.
От
заключението на изготвената физико-химическа експертиза е видно, че представената за изследване суха
растителна маса е с нетно тегло 0,50 грама и представлява високорисково
наркотично вещество коноп /махируана,
канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,5 %, на стойност 3,00 лева.
Коноп /канабис,
марихуана/ е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори.
По делото
фактически не се оспорва, че при извършеното процесуално – следствено действие
в дома на подсъдимата е намерено описаното наркотично вещество.
Привеждат се
твърдения за липса на осъществено държане от страна на подсъдимата на
наркотичното вещество, както и за наличен порок на изготвения протокол за
претърсване и изземване.
Фактическа
обстановка се установява еднозначно от изслушаните по делото свидетели И.И., Х.Г.
и П.Х., присъствал в качеството на поемно лице на извършеното претърсване и
изземване. Показанията на свидетелите са последователни и логични, в тях липсва вътрешно противоречие и съдът изцяло ги кредитира.
Събраните по делото
писмени и гласни доказателства са в такава взаимовръзка, че налагат като
единствено възможен извода, че подсъдимата Т. е автор на деянието. Налице са
доказателствени източници-
протокол за претърсване и изземване, фотоалбум, установяващи откритото в
дома на подсъдимата веществено
доказателство – наркотично вещество,
гласни доказателства относими към престъплението, от които се черпи сведение за
фактите, установяващи чрез тях - авторството на подсъдимата. Системата от
всички доказателства води до постигането на единствения възможен извод, а
именно, че подсъдимата е извършител на деянието в което е обвинен.
Налице е
осъществено престъпно държане на наркотично вещество. Държането е фактическо
състояние, обективирано в осъществяване на владение върху инкриминирания
предмет. Без значение за престъпната съставомерност на инкриминираното деяние е
и времетраенето на фактическата власт върху предмета на посегателство. От
събраните по делото доказателства безспорно се установява факта, че подсъдимата
знае за наличното наркотично вещество в стаята си, сама го е посочила, като е
без всякакво значение начинът на придобиването му.
Неоснователно е
възражението, че съставения протокол за претъсване и изземване нямал изискуемата пълнота на съдържанието и в
този смисъл не можел да послужи, като годно доказателствено средство.
Действително в съставения протокол липсва изрично текстово изписване от страна
на разследващия полицай, че намереното наркотично вещество се изземва. Въпреки
това не остава никакво съмнение относно това дали е иззето наркотичното
вещество, тъй като в протокола последователно са описани действията извършени
спрямо намереното наркотично вещество и логичната тяхна последица е именно
изземването му. Действията по отношение на намереното наркотично вещество са
онагледени и в изготвения фотоалбум и същото е предадено за изследване, видно
от протокола за извършена физико-химическа експертиза.
При така
установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда
намира, че подсъдимата В.Т. е осъществила, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3
т.1 от НК.
От обективна страна
деянието е осъществено, като подсъдимата е държала наркотично вещество от рода на конопа, без надлежно
разрешително в нарушение на Закона за
контрол върху наркотичните веществена и прекурсорите.
От субективна страна
деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасните последици и пряко е целяла тяхното настъпване.
Действително
намереното и иззето наркотично вещество
е в много малко количество. Именно поради това деянието е квалифицирано, като
маловажен случай, като съдът не възприема доводите за приложение на чл. 9 ал.2
от НК, тъй като деянието извършено от подсъдимата не може да бъде преценено,
като малозначително.
"Малозначителността",
както и "маловажността" на деянието са не само стойностен, но и
комплексен изразител на обществената опасност, респективно на нейната липса или на явната й
незначителност Деянието е "малозначително", когато или изобщо не е
общественоопасно, или разкрива такава степен на обществена опасност, която е
явно незначителна.
Конкретното
количество наркотично вещество и съдържанието на активен компонент в него биха
могли да бъдат единствено преценявани при индивидуализацията на наложеното
наказание.
Действително към
датата на деянието подсъдимата не е осъждана, но въпреки липсата на осъждане,
това не е е първата по рода си проява от нейна страна. Към момента на
извършване на деянието по отношение на подсъдимата вече е било налице
Постановление от 10.03.2020г. на РП Севлиево,
с което на основание чл. 9 ал.2
от НК е прекратено образуваното наказателно производство за престъпление по чл.
354 а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК извършено на 10.02.2020г. След това е налице отново извършено деяние на
10.04.2020г. в гр. Севлиево, за което на 01.07.2020г. е изготвено Постановление
на РП Севлиево за освобождаване на Т. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Видно от справката за съдимост, с Решение №260018 от
28.10.2020г. на ГС Габрово, на В.Т. е наложено наказание глоба при приложение
на разпоредбата на чл. 78 а от НК в размер на 1000 лева.
Всичко това сочи,
че установеното държане на наркотично вещество, предмет на разглеждане в
настоящото производство не е изолирана проява на подсъдимата, а напротив, сочи
на установено поведение, съзнателно насочено към нарушаване на установения
правов ред, свързано с нарушаване на специалния разрешителен режим, под който
са поставени високорисковите наркотични вещества.
Количеството и стойността на високорисковото
наркотично вещество, държано от подсъдимата, сочат на извод за достатъчна
степен на обществената опасност на деянието, за да бъде третирано, като
престъпление, макар тази степен на обществена опасност да се явява
по-ниска в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид, по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Малкото установено количество в
случая и изключително ниската стойността
на намереното в подсъдимата наркотично вещество вече не са от водещо значение,
като същите биха могли да бъдат разглеждане единствено, като смекчаващо вината обстоятелство.
При определяне вида и размера на наказанието
за извършеното от подсъдсимата В.Т.
престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи
наказателната му отговорност : ниската степен на обществена опасност на
конкретното деяние – като престъпление от същия вид – предвид малкото
количество наркотично вещество и много ниската му стойност, обстоятелството, че
подсъдимата е безработна, чисто съдебно
минало към момента на извършване на деянието. От друга страна установените два
случая на държане на наркотични вещества от подсъдимата, съдът приема, като
отегчаващи обстоятелства.
Въпреки, че към момента на извършване на
деянието подсъдимата не е била осъждана и не е била освобождавана от
наказателна отговорност, не са налице предвидените от закона предпоставки за
приложение на разпоредбата на чл. 78 а от НК.
От изложеното по-горе е видно, че към датата
на извършване на деянието, предмет на настоящото производство, подсъдимата Т. е
имала качеството на обвиняема по ДП №
129/2020г. по описа на РУ Севлиево и
изготвено Постановление за предаване на съд за налагане на административно
наказание.
От това следва, че двете деяния - това по ДП № 129/2020г. на РУ Севлиево и
това по настоящото производство не могат да бъдат разглеждани, като част от
продължавано престъпление, тъй като деянието по настоящото дело е извършено,
след привличането на Т., като обвиняема
и предаването й на съд. Факта на
привличане, като обвиняема и предаването й на съд разкъсва органическата
обективна и субективна връзка между двете деяния, поради което те не
представляват единна престъпна дейност с
общо правнозначими последици, наказуема като едно престъпление.
Касае се в случая за множество престъпления,
за които съществува ограничение за приложение на чл. 78 а от НК.
Съобразно
изложеното относно съставомерността и правната квалификация на деянието, съдът
намира, че наказание ГЛОБА в размер на
200 лева се явява съответно на извършеното, отговарящо на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и че с него ще се постигнат
целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимата В.И.Т.
да заплати направените по делото разноски в размер на 105,36 лева по сметка на
ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА
подсъдимата В.И.Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 20
лева, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, на основание чл.
189 ал.3 от НПК.
Вещественото
доказателство – празна опаковка, поставена в найлонов плик, след влизане в сила
на присъдата да се унищожи.
В този смисъл съдът
постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: