ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Силистра, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20243420200690 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – С. Д. С. – редовно призована, явява се лично и с адв. И. А. от АК –
Силистра, надлежно упълномощен с приложено пълномощно на л.45 от ДП № 6518 ЗМ/2024 по
описа на ОДМВР – Силистра и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. А. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемата:
С. Д. С. – родена на ..... ЕГН: **********
ОБВ. С. С. - Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата процесуалните
й права.
ОБВ. С. С. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОК. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. А. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. М. – Моля да допуснете едно допълнение към договореното между представителя на
Районна прокуратура - Силистра и процесуалния представител на обв. С. по отношение на
вещественото доказателство – намирам, че са налице основания за изземване с оглед бъдещо
унищожаване на вещественото доказателство, а именно процесния официален документ – диплома,
която се намира в кориците на делото. Освен това намирам, че разноските по делото в размер на
69,43 лева за изготвяне на техническа експертиза следва да бъдат възложени на обв. С., която да ги
заплати по сметка на ОДМВР – Силистра.
АДВ. А. – Също считам, че следва да се допълни споразумението, като се изземе
вещественото доказателство – дипломата за средно образование, както и да бъдат възложени в
тежест на обвиняемата сторените в хода на ДП разноски.
ОБВ. С. С. – Съгласна съм с направените промени.
Съдът, като съобрази направеното предложение от страна на представителя на Районна
прокуратура – Силистра за промяна в споразумението и като взе предвид становището на защитата
на обв. С., както и нейното заявление, че е съгласна с направените промени, счита че
споразумението следва да бъде допълнено с горепосочените обстоятелства, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска промяна на споразумението в частта, в която вещественото доказателство по
делото - Диплома за средно образование серия А-96, № ..., peг. № ....г., издадена на името на С. Д.
С. от с. Г., обл. Силистра, с издател „Професионална гимназия по икономика“ - гр. Шумен - следва
да бъде иззето в полза на държавата, а направените по делото разноски в размер на 69,43 лева за
изготвяне на техническа експертиза следва да бъдат възложени за заплащане от страна на обв. С..
ПРОК. М. – Не соча нови искания по доказателствата.
АДВ. А. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други
искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. С. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици. Съгласна съм с така определеното
наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. М. – Действително са налице процесуални предпоставки за приключване на
наказателното производство по реда на Глава XXIX от НПК. Намирам, че договореното между
двете страни по вид и параметри е адекватно на степента на обществена опасност на деянието и
отчетеното обстоятелство, че към 04.09.2023г. обв. С. С. е неосъждана. Независимо, че
законодателят е предвидил наказание по вид Лишаване от свобода до 8 години за извършено
деяние по смисъла на чл.316 във връзка с чл.308 намирам, че в случая не е налице висока
обществена опасност. С наказанието, предвидено в проекта за споразумение би се изпълнила
целта, а именно наказанието да подейства възпиращо и превъзпитаващо на обв. С..
Ето защо моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите проекта за
споразумение като непротиворечащ на закона и на морала и да възложите вписването му в
съдебния протокол.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. А. – Напълно споделям казаното от представителя на Районна прокуратура – Силистра.
Аз също считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и ще моля същото да
2
бъде одобрено в този му вид с направените промени.
Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от районен
прокурор М. и защитника на обвиняемата С. Д. С. – адв. И. А. от АК-Силистра, счита, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА С. Д. С., родена на ...... с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА за
това, че:
На 04.09.2023г., в с. К., обл. Силистра, съзнателно се е ползвала от неистински официален
документ, а именно диплома за средно образование серия А-96, №...., peг. № ......, издадена на
името на С. Д. С. от с. Г., обл. Силистра, с издател „Професионална гимназия по икономика“ - гр.
Шумен, като го е представила пред Н. С. Д.- Директор на ДГ „......с“ - с. К., като от нея за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което на осн. чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, предл. „четвърто“ във вр. с ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК, Е СЪГЛАСНА да
й бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ с налагане на следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес - с. Г. общ. К., обл. Силистра, ул. ......- за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване при пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично; 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОБВИНЯЕМАТА С. Д. С., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност Е
СЪГЛАСНА на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК да заплати по сметка на
ОДМВР - Силистра сумата от 69,43 /шестдесет и девет лева и четиридесет и три ст./ лева,
представляваща разноски по делото за извършена техническа експертиза по време на ДП.
На основание чл. 112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
по делото, а именно 1 бр. Диплома за средно образование А-96 № .... peг. № ...., издадена на името
на С. Д. С. от с. Г., обл. Силистра, с издател „Професионална гимназия по икономика“ - гр. Шумен,
като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт същото да бъде изпратено на
ОДМВР – Силистра за унищожаване.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемата С. Д. С., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение, се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемата, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. М.) (АДВ. И. А.)
ОБВИНЯЕМ:
3
(С. Д. С.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна,
разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от
НПК. Деянието, за което обвиняемата е изправена пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2
на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и
размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обвиняемата С. С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с
което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 690/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата С. Д. С. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4