№ 335
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500421 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от
ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 3341/23.05.2022 г. от Р. П. Б. ЕГН
********** против разпореждане № 378/29.04.2022 г., постановено по в. ч. г. д. № 47/2022 г.
по описа на ОС – Пазарджик, с което е върната частна жалба № 1472/07.03.2022 г. от Р. П. Б.
ЕГН ********** против определение № 39/02.02.2022 г.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С разпореждане № 378/29.04.2022 г., постановено по в. ч. г. д. № 47/2022 г. по
описа на ОС – Пазарджик е върната частна жалба № 1472/07.03.2022 г. от Р. П. Б. ЕГН
********** против определение № 39/02.02.2022 г.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че не са отстранени в
срок констатирани нередовности, а срокът е изтекъл.
С разпореждане № 260/17.03.2022 г. частна жалба № 1472/07.03.2022г. от Р. П. Б.
ЕГН ********** против определение № 39/02.02.2022 г. е оставена без движение за внасяне
на държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на АС – Пловдив.
Този акт на съда е съобщен на Б. на 19.04.2022 г. (л. 27 от делото на ОС).
В дадения срок и към настоящия момент не са представени доказателства за
внасяне на посочената държавна такса. Постъпило е становище вх. № 2714/28.04.2022 г. от
Р. П. Б. ЕГН **********, че такава не се дължи в настоящото производство. Очевидно
частният жалбоподател няма намерения да изпълни указанията на съда и да отстрани
констатираната нередовност. А срокът за това е изтекъл.
Няма действаща норма, която да предвижда недължимост на държавна такса за
конкретното производство.
Налице е хипотезата на чл. 129, ал. 3 от ГПК и частна жалба № 1472/07.03.2022 г.
1
следва да бъде върната.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 378/29.04.2022 г., постановено по в. ч. г. д. №
47/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е върната частна жалба № 1472/07.03.2022 г.
от Р. П. Б. ЕГН ********** против определение № 39/02.02.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2