Р Е Ш Е Н И
Е
№ 3143
/ 9.7.2019г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание, проведено
на 21.06.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА
КРЪСТЕВА
при
участието на секретаря АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 1782 по описа на съда за
2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на П.Х.Х. ЕГН **********,***,
подадена чрез адвокат Б.Г.Б. от АК, със служебен адрес: ***, срещу ответника ЕТ"Д.К.", ЕИК ***, със седалище и адрес ***,
представляван от собственика А.Й.К. от гр.Варна, ж.к. "***" бл.***, вх.5,
ап.15, ЕГН **********, с
правно основание чл.55, ал.1, пр.3-то
ЗЗД,
ЗА ОСЪЖДАНЕ на ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца сумата
в размер на 4800,00лв., представляваща получена на отпаднало основание
след прекратяване на сключен в устна форма договор за изработка сума,
представляваща авансово възнаграждение по договора, за която сума от ответника
е издадена фактура №86 от 04.05.2018г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 04.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения,
заложени в обстоятелствената част на исковата молба:
В началото на м.май 2018г.,
в качеството му на
земеделски производител /ЗП
„П.Х."/, е влязъл в преговори с ответника ЕТ „Д.К."
за възлагане на преработката на тревни етерично-маслени
култури за извличане на растителни
масла в производствена база на едноличния
търговец в с.Манастир, Общ.Провадия.
Договорили се, ищецът да преведе авансово определена сума, след издаване
на фактура, за да може
ответника да приведе в готовност дестилерията си и започне дейността по преработка,
а впоследствие ищеца да заплаща всяка партида преработена продукция. Дестилацията на
етерично-маслените култури трябвало да започне през
м.юли 2018, в зависимост от метеорологичните условия.
На 04.05.2018г., ответникът ЕТ „Д.К." издал фактура № 86/04.05.2018 за авансово плащане
по договор №
01/BG2018/02.05.2018 на сумата
от 4800.00лева. На фактурата в основанието
за плащане е бил посочен номер на проекто-договора,
по клаузите на който договаряли, без да пристъпят към сключването му в писмена форма.
На същата дата, ищецът, в качеството му на
земеделски производител /ЗП
„П. Х."/, внесъл по сметка BG75UBBS80021095412730
на ответника ЕТ „Д.К."***
сумата от
4800.00 (четири хиляди и осемстотин) лева.
Ответникът следвало до началото на жътвата
през м.юли 2018 да приведе в готовност
дестилационната си система и да започне
дейността по преработката.Месец юли изминал целия и жътвата започнала, но ЕТ „Д.К." не предприел никакви действия по изпълнение
на договорената услуга, тъй като
дестилерията не била завършена.
Поради това неизпълнение, ищецът заявил на
представителя на ЕТ „Д.К.",
че прекратява договорните ни взаимоотношения и поискал да му се върне получената сума. Многократно в разговори по
телефон отправял
покани ком ответника да
му възстанови
сумата, но плащане не последвало, а след
време представителите на фирмата спрели да отговарят на обажданията
на ищеца.
На 14.01.2019г., ищецът изпратил на ЕТ „Д.К." и писмена покана по телепоща
за плащане, но не получил
плащане или отговор.
До настоящия момент/датата на сезиране на
съда/, ищецът сочи, че не е получил
плащане на дължимата сума, с което обосновава
съществуващия за него правен интерес от завеждане
на осъдителен иск срещу ЕТ „Д.К.", за заплащане на
сумата от 4800.00лв., като дадена на отпаднало
основание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЕТ"Д.К.", ЕИК ***, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
изразява становище за основателност на иска. С отговора се предлага от ответникът уреждане на спора, чрез сключване на спогодба, в следния смисъл: На
20.03.2019г. е заплатил дължимата сума от 4800.00лв. по банковата сметка на
ищеца, посочена в исковата молба, при което заявява желание законната лихва за
забава и направените съдебно-деловодни разноски, да му бъдат опростени,
съответно да не ги заплаща на ищеца.
Представя се с отговора платежно нареждане от ОББ , за заплащане на процесната сума.
Съдът
като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към
разрешаване на спора доказателства във връзка с доводите и съображенията на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Успешното провеждане на иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. трето от ЗЗД, е предпоставено от установяването при условията на пълно и главно доказване от страна на ищеца наличието на имуществено разместване между него и ответника, което в процесния случай означава да докаже, че сумата, чието връщане се претендира е предадена в полза на ответника на основание, което е отпаднало впоследствие.
В случая е изпълнен първият елемент от фактическия състав на цитирания текст - ответникът е получил от ищеца сумата от 4800,00лв., в изпълнение на сключен между тях неформален договор за изработка.
По делото няма спор, че страните са сключили неформален договор за изработка през м.май 2018г., по силата на който ищецът П.Х.Х. е възложил на ответника срещу заплащане на възнаграждение, а ответника приел да осъществи преработката на предоставени му от ищеца тревни етерично-маслени култури като извлече от тях растителни масла в своята производствена база, находяща се в с.Манастир, общ.Провадия.
Не се спори между страните, че в резултат на така постигнатата договореност, на 04.05.2018г., ищецът заплатил авансово сумата от 4800.00лв. по този договор, за което ответника издал фактура № 86/04.05.2018г., което е видно и от представената фактура по делото във вид на заверен препис.
Представена вноска
бележка от същата дата 04.05.2018г./л.7/, удостоверява че ищецът, в качеството му на
земеделски производител /ЗП
„П. Х."/, е внесъл на тази дата по сметка BG75UBBS80021095412730
на ответника ЕТ „Д.К."***, сумата от 4800.00 (четири хиляди и осемстотин) лева.
Представена по делото покана, отправена от ищецът до ответника с изх.№ 24/14.01.2019г./л.8/, удостоверява отправено искане от първия за връщане на сумата от 4800.00лв., поради неизпълнение от страна на ответника на поетото задължение за преработка на тревни етерично-маслени култури за извличане на растителни масла, на заявено от ищеца отпаднало основание.
Ответникът по делото не оспорва, че не е изпълнил задължението по договора, което безспорно е основание за едностранното му разваляне.
Не се оспорва от ответникът и получаването на изпратена по телепоща покана за връщане на получената сума от 4800,00лв., с която му е бил даден подходящ срок на изпълнение/седемдневен/.
Не е оспорено от ответника правото на ищеца за разваляне на договора. С отговора си, представен в срока по чл.131 ГПК, ответникът е приложил писмено доказателство за връщане на сумата от 4800.00лв., чрез превод по банкова сметка ***, посочена в исковата молба, видно от представена справка за банкови преводи/л.20.21/.
Плащането е заявено, че се приема от ищеца, при което същия в съдебно заседание отправя искане за поддържане на иска единствено в частта му досежно претендираната законна лихва върху процесната сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2019г. до датата на плащането, както и се претендира заплащане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски, предвид че с поведението си ответника е станал причина за завеждане на делото.
С оглед на извършеното плащане на сумата от страна на ответника в хода на съдебното производство, след завеждането на исковата претенция, предявеният иск по чл.55, ал.1, предл.3-то ЗЗД за връщане на процесната сума, като платена на отпаднало основание, подлежи на отхвърляне.
Налице е основание с оглед отправеното искане за присъждане на законна лихва върху неплатената сума от 4800.00лв., за периода от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2019г. до датата на плащането на същата – 20.03.2019г. , като за този период посочената лихва, изчислена посредством продукта за „изчисляване на законна лихва“, възлиза на сумата от 60.00лв.
По разноските:
В полза на ищецът на основание чл.78, ал.1 ГПК, следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, както следва: за заплатено адв.възнаграждение по делото 600.00лв. и за заплатена държавна такса 192.00лв., на основание представени доказателства за плащане и изготвен списък по чл.80 от ГПК/л.30/.
Възражението, наведено от ответната страна за прекомерност на адв.възнаграждение, заплатено от ищеца, съдът намира за неоснователно. В случая, съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г. за МРАВ, минималното адв.възнаграждение възлиза в размер на 566.00лв., а заплатеното такова надвишава само с 4.00лв. този размер. Затова и съда приема, че с оглед правната сложност на предявената искова претенция, претендираното възнаграждение от 600.00лв. се явява адекватно на осъществената от процесуалния представител на ищеца правна защита.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, от ищецът П.Х.Х. ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***/адв.Б.Б./, срещу
ответника ЕТ"Д.К.", ЕИК ***, със седалище и адрес ***,
представляван от собственика А.Й.К. от гр.Варна, ж.к. "***" бл.***,
вх.5, ап.15, ЕГН **********, ЗА ОСЪЖДАНЕ
на ответника
ДА ЗАПЛАТИ на ищеца сумата
в размер на 4800,00лв., представляваща получена на отпаднало основание
след прекратяване на сключен в устна форма договор за изработка сума,
представляваща авансово възнаграждение по договора, за която сума от ответника
е издадена фактура №86 от 04.05.2018г., поради
плащане на сумата в хода на производството.
ОСЪЖДА
на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, ЕТ"Д.К.", ЕИК ***, със седалище и адрес ***,
представляван от собственика А.Й.К. от гр.Варна, ж.к. "***" бл.***,
вх.5, ап.15, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ В
ПОЛЗА НА П.Х.Х. ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***/адв.Б.Б./, СУМАТА ОТ 60.00лв., представляваща законна лихва върху главницата от 4800.00лв., начислена
за период, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2019г. до
20.03.2019г., датата на окончателното изплащане на задължението в размер
на 4800.00лв.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ЕТ"Д.К.",
ЕИК ***, със седалище и адрес ***,
представляван от собственика А.Й.К. от гр.Варна, ж.к. "***" бл.***,
вх.5, ап.15, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ В
ПОЛЗА НА П.Х.Х. ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***/адв.Б.Б./, СУМАТА ОТ 792.00лв., представляваща сбор от сторени в
производството съдебно-деловодни разноски, както следва: за заплатено адв.възнаграждение по делото 600.00лв. и
за заплатена държавна такса 192.00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в
регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от
настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: