№ 762
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Й. М. Н. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника си
от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. Ц., редовно
упълномощен да го представлява отпреди.
Тримата ответници не се явяват, като за П. С. Ч., редовно уведомен чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание се явява адв. К., редовно
упълномощен да го представлява отпреди.
Неявилите се ответници С. С. и И. С. са редовно уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Явява се вещото лице инж. Х. К., редовно уведомена.
АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като неявилите се ответници са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на второто допълнително
заключение на допуснатата съдебно техническа експертиза, изготвена от
вещото лице инж. Х. К.. Констатира, че заключението е депозирано от вещото
1
лице при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Х. К. Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ ПО
ДЕЛОТО.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно допълнително заключение.
Представила съм допълнително писмено заключение, което поддържам. Няма
разлика с предходното заключение. Кадастралната карта е вярна. На място
съм измервала.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото второто допълнително
заключение на вещото лице инж. Х. К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, а именно сумата в размер на 250
лв., като задължава ответника П. Ч. в едноседмичен срок от днес да внесе
възнаграждението на вещото лице и да представи вносния документ за това,
като го предупреждава, че при неизпълнение на това му задължение в полза
на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист за невнесеното
възнаграждение.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите иска на доверителя ми за площите, които са по
2
последното заключение на вещото лице, с което се установи, че има
навлизане от страна на ответниците с 60.7 и съответно с 50.80. Моля да
присъдите на доверителят ми направените по делото разноски. Не съм
направил списък.
АДВ. К.: Представям списък с разноските. Уважаема госпожо
Председател, моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
В случай, че приемете, че исковете са основателни, то с оглед приетото в
днешното съдебно заседание допълнително заключение се получава разлика
между претендираното в исковата молба и това, което вещото лице е
установило. Като за разликата правя искане за отхвърляне на исковата
претенция. Съображения ще изложа в писмени бележки, за които моля да ми
дадете срок. Претендираме разноски.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът определя едноседмичен срок
на ответната страна за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3