№ 46354
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110114528 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, депозирано от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД
срещу Н. Б. Х..
Съдът, при извършена служебна проверка за редовността на заявлението
установи, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК, тъй
като в т. 9, б. „в“ от заявлението е посочено, че се претендира сумата от 469,55 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 20.05.2023 г. до 27.02.2024 г.
Извършваната от заповедния съд проверка е въз основа на поддържаните от
заявителя твърдения, а при вземания от потребителски договор – и въз основа на
представените документи, преценени от външна страна. Именно проверка от външна
страна касае проверката дали претендираното обезщетение за забава е в съответствие с
материалния закон, тъй като при тази проверка съдът изхожда само от данни,
обективирани в заявлението, и ги съобразява с разпоредби от нормативен акт (чл. 33,
ал. 2 ЗПК вр. чл. 1, ал. 1 ПМС № 426/2014 г. вр. чл. 35 ЗБНБ) - в този смисъл напр.
Определение № 11203/26.09.2023 г. по в. ч. гр. дело № 9488/2023 г. по описа на СГС .
При извършено от съда изчисление на законната лихва върху претендираната
главница съобразно изискването на материалния закон, съдът достигна до размер
повече от два пъти по-нисък от претендирания от заявителя. Изчисленият размер на
законна лихва върху претендираната главница посредством онлайн калкулатора,
достъпен на електронния портал за услуги на НАП, а именно:
https://nraapp02.nra.bg/web_interest/start_int.jsp, възлиза на сумата от 278,23 лева.
Ето защо на заявителя следва да се даде указание, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, че
в тридневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираната
нередовност, като уточни размера на претендиранoто вземане за законна лихва за
процесния период от 20.05.2023 г. до 27.02.2024 г., като посочи върху кои главни
задължения се претендира същото и по какъв начин е изчислено.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в дадения от съда
срок, заявлението, в частта на претендираната лихва за забава, ще бъде върнато.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2