№ 619
гр. гр. Добрич, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500390 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба вх.№6967/27.04.2022г. от В. П. Ч., ЕГН
**********, гр.Д., и въззивна жалба вх.№7791/11.05.2022г. от С.Д. Д., ЕГН
**********, село В., С. община, ул.„***” №7, чрез пълномощник адв. Н.Т.-
САК, двете срещу решение №280/07.04.2022г.по гр.д.№1474/2021г.на РС-
Добрич, с което се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал.
1 от ГПК, че В. П. Ч. и СН. Д. Д.,в качеството им на съдлъжници ДЪЛЖАТ
СОЛИДАРНО на кредитора “БАНКА ДСК” АД – гр. София, със седалище и
адрес на управление: гр. София, община Оборище, ул.” Московска” №19, с
ЕИК ********* , сумата от 10 000 /десет хиляди/ евро, /с левова
равностойност 19558.30 лв./, съставляващи част от неиздължена главница в
общ размер на 176310.03 евро към 22.12.2020г. по договор за кредит за
закупуване на дълготрайни материални активи №6/30.10.2006г., изменен и
допълнен с Допълнително споразумение №1/15.11.2006г., Допълнително
споразумение №2/21.11.2006г., Допълнително споразумение №3/14.11.2011г.,
Допълнително споразумение №4/25.10.2012г. и Допълнително споразумение
№5/25.03.2014г., сключени между кредитополучателя „Делфи Прим” АД и
кредитора „Сосиете Женерал Експресбанк” АД /чиито правоприемник е
“БАНКА ДСК” АД/, ведно със законната лихва върху главницата от 10000
евро, считано от датата на подаване на заявлението – 22.12.2020г. до
окончателното му изплащане на задължението, за което е издадена заповед №
1
260739 от 23.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и разпореждане № 260276/11.01.2021 г. по чл.
247 от ГПК, и двете постановени по ч. гр. дело № 3765/2020 г. на ДРС.
Жалбите не отговарят на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК- и по двете
не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса за въззивно
обжалване на първоинстанционното решение.
Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, държавната такса за въззивно обжалване е в размер на
50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното производство по чл.1
от ТДТКССГПК.
Размерът на търсената сума е 10 000 евро, с левова равностойност
19558.30 лева и дължимата държавна такса по чл.1 от ТДТКССГПК е в
размер на 782.33лева. След приспадането на събраната в заповедното
производство на държавна такса в размер на 391.16лева от дължимата
държавна такса в размер на 782.33лева, в първоинстанционното исково
производство се дължи държавна такса от 391.16лева. Размерът на
държавната такса за въззивното обжалване е половината от цялата дължима
за първоинстанционното производство държавна такса, формирана от сбора
от заплатената такава в исковото и заповедното производство/така и
определение №415 от 15.07.2015г. на ВКС по ч.т.д.№1733/2015г., първо т.о./,
т.е. половината от сумата от 782.33лева или 391.16лева държавна такса се
дължи по всяка жалба. В случаите на солидарна задълженост всеки от
солидарните длъжници дължи на свое независимо основание, упражнява и
свое независимо право на жалба, при което дължи държавна такса за въззивно
обжалване в по чл.18, ал.1 от ТДТКССГПК съразмерно обжалваемия от него
интерес, който в случая и за двамата е в обема на осъждането им за 10 000
евро, с левова равностойност 19558.30 лева . Събраната сума от 195.58лева по
жалбата на В. П. Ч. и 196лева по жалбата на СН. Д. Д., всяка равняваща се на
половината от таксата по чл.18, ал.1 от ТДТКССГПК, не покрива размера на
дължимата за въззивното производство държавна такса по всяка от двете
жалби от по 391.16лева.
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд/в
правомощието на въззивния съд е задължението по провеждане на процедура
2
за отстраняване нередовностите на исковата молба/ поради което следва
настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съда,
постановил обжалваното решение, в случая Добричкият районен съд, който
да извърши действията по чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване на
констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен размер
на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след което незабавно да
изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№390/2022г. по описа на ДОС
и
ИЗПРАЩА на Добрички районен съд за изпълнение задълженията му
по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по
отстраняване на констатираните нередовности на жалбите- събиране в пълен
размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване по всяка една от
тях, съобразно мотивите на настоящото определение, след което незабавно да
изпрати жалбите на окръжния съд за произнасяне по тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3