Решение по дело №2612/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 413
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Диана Радева
Дело: 20204110102612
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 413
гр. Велико Търново , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА К. БАБЕКОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20204110102612 по описа за 2020 година
Предявен иск с правно основание чл. 500,ал.1,т.3 от КЗ , вр. с чл.45 и
чл. 86 от ЗЗД
Ищецът "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, чрез пълномощник адв.А. от
АК-Плевен твърди, че на 13.10.2016 г. е сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност " за лек автомобил "Форд Ка" рег.№ Р 3483 КВ със
срок на валидност на застрахователната полица до 14.10.2017 г. Излага, че на
3.08.2017 г. в с.Бистрец ,ул."Л.Каравелов" № 18 ответникът като водач на
лекия автомобил излиза от земен път и отнема предимството на лек
автомобил "Рено" с рег.№ 7010YN93 управляван от ***** и реализира ПТП,
като го блъска странично и му нанася материални щети. На водача на
застрахования автомобил, който напуснал местопроизшествието преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата бил съставен
АУАН . Сочи, че е образувана застрахователна претенция по щета,
вследствие на което заплатил на увреденото лице обезщетение в размер на
619,88 лева. Изтъква, че е налице хипотезата на чл. 500,ал.1,т.3 от КЗ и
предявява иск , с който моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от
619,88 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди по управлявания от Райков лек автомобил.
1
Претендира законна лихва върху главницата от предявяване на иска до
окончателното изплащане. В съдебно заседание се представлява от адв.А..
Поддържа исковата претенция. Претендира разноски. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът Я. Е. Я. не е депозирал в срок отговор на исковата молба и
не е взел становище по иска. В съдебно заседание редовно призован не се
явява, не изпраща представител, не взема становище по иска.
Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства,
както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено
решение по чл. 238 от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е
бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в
първото по делото заседание редовно призован не се е явил, не е изпратил
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от
книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от
неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без
уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно
изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени
доказателства съдът намира, че иска с правно основание чл.500,ал.1,т.3 от КЗ,
вр. с чл.45 от ЗЗД и акцесорният иск по чл.86 от ЗЗД са вероятно
основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както са
предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 619,88 главница, представляваща изплатено
обезщетение на ***** от ***** за имуществени вреди нанесени в резултат на
ПТП на лек автомобил "Рено" с рег.№ 7010YN93 по щета № 43081711701244
по описа на "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, на основание застрахователна
полица № BG/06/116002658479/13.10.2016 г., ведно със законната лихва от
подаване на иска- 30.10.2020 г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца разноски възлизащи на 50 лева за заплатена ДТ и
300 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
2
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. Е. Я. с ЕГН ********** от с.****** ДА ЗАПЛАТИ на
"ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД с ЕИК ********* , седалище и адрес
на управление гр.София, бул."Витоша" № 89Б сумата от 619,88 / шестстотин
и деветнадесет лева и 88 ст./ главница, представляваща изплатено
обезщетение на ***** от ***** за имуществени вреди нанесени в резултат на
ПТП на лек автомобил "Рено" с рег.№ 7010YN93 по щета № 43081711701244
по описа на "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД на основание застрахователна
полица № BG/06/116002658479/13.10.2016 г., ведно със законната лихва от
подаване на иска- 30.10.2020 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Я. Е. Я. с ЕГН ********** от с.****** ДА ЗАПЛАТИ на
"ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД с ЕИК ********* , седалище и адрес
на управление гр.София, бул."Витоша" № 89Б сума в размер на 350 / триста и
петдесет/ лева направени разноски в исковото производство.
На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3