НОХД № 1154/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението против подсъдимия Г.И.К. ***, е за престъпления както следва:
- по чл.343в ал.2 от НК, а именно за това, че на 02.06.2019 г., на път PAZ
11-38, между селата Огняново и Хаджиево, обл. Пазарджик е управлявал моторно
превозно средство- мотопед „Yamaha”, с рама № ***в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно СУМПС, наложено с Наказателно постановление №
18-1006-002635/20.08.2018г. на началник група в сектор „Пътна полиция” към
ОДМВР- Пазарджик, влязло в сила на 23.05.2019 г.
- по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на
02.06.2019г., на път PAZ 11-38, между селата Огняново и Хаджиево, обл.
Пазарджик е управлявал моторно превозно средство- мотопед „Yamaha”, с рама № ***,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП
и чл.2 и чл.12 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Производството пред първата
инстанция е по реда на глава ХХІV от НПК- „Бързо производство“.
Подс. К. се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен дава
кратни обяснения, като изразява съжаление за стореното и моли съда за
справедлива присъда.
Представителят на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и пледира за осъдителна присъда, като се определят наказания в
минимален размер при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Районният съд като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Подс. Г.К. към инкриминираната дата бил
неправоспособен водач и не притежавал свидетелство за управление на МПС. До
този момент той бил наказван за нарушения на ЗДвП само веднъж, а именно с
Наказателно постановление № 18-1006-002635/20.08.2018г, издадено от началник
група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Пазарджик за извършено
нарушение на чл.150 от ЗДвП, а именно за това че на 02.07.2018г. в с. Хаджиево,
обл. Пазарджишка е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за
правоуправление. Със същото на подсъдимия била наложена глоба в размер на 100
лева. НП било връчено лично на подс. К. на 15.05.2019 г., който не го обжалвал
в законоустановения срок и НП влязло в сила на 23.05.2019 г.
Независимо от липсата на правоспособност, както и че бил вече наказван за
управление на МПС без нужната правоспособност по административен ред, подс. К.
отново решил да управлява МПС. На 02.06.2019 г., около 10,00 часа той се качил
на закупения от него мотопед марка „Yamaha”, без регистрационен номер с рама № ***и потеглил от с. Хаджиево, където живеел към с. Огняново,
където имало газстанция, за да зареди бутилка с газ. По същото време св. А.Д.-
мл. автоконтрольор група КПДГПА при ОД на МВР- Пазарджик и колегата му А.Т., изпълнявали служебните си задължения, като се намирали на път PAZ
11-38 посока с.Хаджиево към с.Огняново, обл. Пазарджик. Те забелязали, че
управляваният от подс. К. мотопед е без регистрационна табела. Поради тази
причина го спрели за проверка. В хода на последната установили самоличността на
водача в лицето на подсъдимия, който не представил СУМПС и СРМПС. Пред
полицейските служители подс. К. заявил, че е неправоспособен и че мотопедът не
е регистриран. При извършената справка в информационните масиви на МВР, било
установено, че К. действително е неправоспособен водач, както и че е
санкциониран с влязло в сила НП за управление на МПС като неправоспособен. С
оглед на така констатираното срещу подс. К. били съставени АУАН с бл.№
262008/02.06.2019 г. за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП и АУАН с бл. № 063064/02.06.2019
г. за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Актовете били подписани от подсъдимия
без възражения.
На място бил извършен оглед от ОСГ, за
който бил съставен протокол и фотоалбум към него
По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
Гореизложената фактическа обстановка
съдът установи въз основа на обясненията на подс. Г.К., показанията на св. А.Д.
дадени на ДП пред разследващ орган, инкорпорирани в доказателствения материал
чрез прочитането им на основание чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.5 от НПК, но също
и от писмените доказателства приети по делото и приобщените по реда на чл.283
от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се
допълват. От тях става ясно, че подс. К. към датата на деянието е бил
неправоспособен водач и че е бил наказван за управление на МПС без СУМПС по
административен ред, като в едногодишния срок от наказването е продължил да
управлява МПС без СУМПС. Установи се също, че управляваното от него МПС-
мотопед Yamaha”, бил закупил от свой познат,
като получил от него и придружаващите го документи на испански език талон за
регистрация с бл. № 084463, талон за регистрация с бл. № 9 0066917, договор и документ, подпечатан със син печат от 17.07.2017, както и испанска рег. табела с № С7941 ВСТ. Стана ясно и че посоченото МПС
не е
било надлежно регистрирано по реда предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.2 и
чл.12 от Наредба І-45/24.03.2000 г.
При
така установеното е безспорно, че към инкриминираната дата подс. К. не е имал право да управлява
МПС, както защото е бил неправоспособен, така и защото процесното МПС не е било
надлежно регистрирано.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че
подс. К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.343в ал.2 от НК, като на инкриминираната
дата и място е управлявал мотопед „Yamaha”, с рама
№ ***в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно СУМПС, наложено с НП
№18-1006-002635/20.08.2018г., издадено от началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, влязло в сила на 23.05.2019 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като подсъдимият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на
моторно превозно средство, както и че вече има наложено административно
наказание- глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за
правоуправление, а също и че от влязлото в сила НП не е изминал срок от една
година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява мотопеда
без СУМПС, е сторил това.
При така установената фактология и въз основа на събрания доказателствен
материал съдът приема за безспорно установено, че подс. К. е осъществил от
обективна и субективна страна и престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на инкриминираната дата и място е управлявал посоченото по-горе МПС,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДВП
и чл.2 и чл.12 от Наредба №І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК, тъй като подс. К. е съзнавал обстоятелствата, че на
посочените по-горе дата и място е управлявал процесния мотопед, който има
статут на МПС по смисъла на §6 т.11 от ДР на ЗДвП. Съзнавал е и това, че МПС не
е било регистрирано като такова по надлежния ред, т.е. по реда на Наредба №
I-45/24.03.2000 г. на МВР и респ. за него няма издадени държавни контролни
номера, както и че на управляваното от него МПС няма поставена на съответното
място рег. табела. Подсъдимият е имал в съзнанието си и представите, че няма
право да управлява това МПС по пътищата отворени за обществено ползване, между
които попада и път PAZ 11-38 между селата Хаджиево и Огняново, обл. Пазарджик,
който е част от републиканската пътна мрежа, но въпреки всичко, преследвайки
пряката си цел да се придвижи с мотопеда по определен маршрут, е сторил това.
Казано с други думи, подс. К. е предвиждал конкретно настъпването на
общественоопасните последици на деянието си, т.е. че като управлява
нерегистрираното МПС нарушава установения за това ред и обществените отношения
свързани с транспорта, като същевременно е искал тяхното настъпване.
Подбудите за извършване на престъпленията очевидно се коренят в незачитането
на установения в страната правов ред.
При определяне размера на наказанията,
които следва да бъдат наложени на подс. К. съдът се ръководи от изискванията на
чл.36 от НК- относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно индивидуализацията на същото.
Самият подсъдим е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан, предвид настъпилата реабилитация към датата на деянието и до момента е
санкциониран само веднъж за извършено нарушение на ЗДвП, което обаче се явява
елемент от обективна страна на фактическия състав на осъщественото от него
престъпление по чл.343в ал.2 от НК. С позитивни характеристични данни е, като
не е извършител на противообществени и криминални прояви, работи на частно и
преимуществено се грижи за семейството си и отглеждането на трите си деца.
В конкретния случай обществената опасност на деянията е завишена предвид на
обстоятелството, че мотопедът е управляван по републикански път, между две
населени места и през активната част от деня.
Като смекчаващи обстоятелства на подсъдимия се
отчетоха чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното
съдействие на контролните и разследващите органи, добрият му статус като водач
на МПС, трудовата му ангажираност, както и изключително тежкото му семейно и
материално положение и имотно и финансово състояние.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете наличието и на
друго констатирано нарушение на правилата за движение по ЗДвП- управлението на
мотопеда без каска.
При тези данни съдът намери, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, подробно изброени по-горе, при
наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко. С оглед на това съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК по отношение на престъплението по чл.343в ал.2 от НК като
определи наказанието лишаване от свобода под минимума предвиден в закона и
осъди подсъдимия К. на три месеца лишаване от свобода и не наложи кумулативно
предвиденото наказание „глоба”, като съобрази тежкото материално и финансово
състояние на подсъдимия.
С оглед на горното съдът приложи разпоредбата на чл.55
ал.1 т.2 бук. „б“ от НК по отношение на престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, като определи наказание „Пробация“ определяйки двете задължителни
пробационни мерки за контрол и въздействие- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от шест месеца при честота за явяване и подписване два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
шест месеца.
Така определените по вид и размер наказания за всяко едно от
престъпленията, съдът намери за справедливи и съответни на тежестта на
извършеното от подсъдимия, като са от естество да изпълнят предвидените от
законодателя в чл.36 от НК цели, да окажат своето въздействие и ефект спрямо
дееца, както и да повлияят предупредително върху останалите членове на
обществото.
Двете престъпления са били извършени от подсъдимия при
условията на реална съвкупност, с оглед на което и на основание чл.23 ал. 1 от НК съдът определи и наложи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия Г.К. К.в
размер на три месеца лишаване от свобода.
Видно от приетата по делото справка за съдимост подс. К.
е бил осъждан с влязла в сила на 13.06.2001 г. присъда-споразумение по НОХД №
688/2001 г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.т.4 и 5 от НК, за което
му е наложено наказание 1 година ЛС, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от три години. В този изпитателен срок подс. К. не е извършил
дурго престъпление, поради което и с изтичането му на 13.06.2004 г. той се е
реабилитирал по право на основани е чл.86 ал.1 т.1 от НК. Поради това и към
датата на настоящите деяние той е неосъждан.
С оглед данните за личността на подсъдимия съдът намери,
че за постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне и
превъзпитание, и при наличието на законни предпоставки за това, не се налага
ефективно изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването му
за изпитателен срок от четири години.
Съдът възложи възпитателната работа с условно осъдения на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
Съдът постанови веществените доказателства- документи на испански език: талон за регистрация с бл. № ***, талон за регистрация с бл. № 9 ***,
Договор и документ подпечатан със син
печат от 17.07.2017, както и 1 бр. жълта на цвят табела с №****
/испанска регистрация/, находящи се на л.30 от ДП, след влизане на присъдата в
сила да се върнат на собственика- подсъдимия Г.И.К..
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: