МОТИВИ ПО НОХД № 83/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП
Чирпан, с който е повдигнато обвинение против двама подсъдими, както следва:
- против
под. С.Й.Д. ***, за това, че на 10/11.01.2012г.
в землището на с. Гита, обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително
с А.А.А., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Форд Фиеста” с рег. № СТ 1714 АМ и чрез използване на технически средства –
метална тръба и лопата е отнел чужди движими вещи: 17,33 м. кабел тип ТЗБ 19х4х1,2 на обща стойност
307,00 лв. от владението на Витан Христов Витанов – МОЛ при „Алкател Лусент
България” ЕООД гр. Стара Загора – район Чирпан, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4
предл. 1 и 2 и т. 5 във връзка с чл. 194
ал. 1 от НК.
- против
А.А.А. ***, за това, че на 10/11.01.2012г.
в землището на с. Гита, обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително
със С.Й.Д., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Форд Фиеста” с рег. № СТ 1714 АМ и чрез използване на технически средства –
метална тръба и лопата е отнел чужди движими вещи: 17,33 м. кабел тип ТЗБ 19х4х1,2 на обща стойност
307,00 лв. от владението на Витан Христов Витанов – МОЛ при „Алкател Лусент
България” ЕООД гр. Стара Загора – район
Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 4 предл. 1 и 2 и т. 5 във
връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.
Подсъдимите в хода на съдебното следствие се
признават за виновни по предявеното им обвинение, като заявяват, че желят и молят
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимите признават изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
им от съда последна дума заявяват и молят да им бъде наложено по-леко
наказание.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага и за подсъдими да им бъде наложено наказание над минималния
размер, предвиден в закона, което наказание да бъде намалено с 1/3, съобразно
разборедбата на чл. 58а от НК, предвид реда по който се разглежда делото. И за
двамата подсъдими са налице положителните предпоставки за приложението на
условно осъждане по чл. 66 ал. 1 от НК и с оглед посктигане целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, счита, че наказанията, които съда наложи
на двамата подсъдими биха могли да бъдат отложени от изтърпяване.
Относно предявения граждански иск,
представителя на обвинението намира, че по своето същество същият се явява
основателен и доказан, предвид на което и следва да бъде уважен в пълния му
размер.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на подсъдимите бе представена от
служебно назначения от досъдебното производство адвокат Петър Колев –
адвокатска колегия гр. Стара Загора.
Съдът разясни на подсъдимите, че
доказателствата събрани на досъдебното производството и направените от тях
самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването
на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
Пострадалият от деянието БТК АД гр. София
своевременно предявява против подсъдимите граждански иск за причинени имуществени
вреди в размер на 307.00 лв., като моли съда да осъди подсъдимите да му
заплатят тази сума ведно със законната лихва, считано от датата на увреда
10.01.2012г. до окончателното изплащане на сумата. Гражданския иск бе приет за
съвместно разглеждане и пострадалия бе конституиран в настоящия процес, като
граждански ищец. Същият заяви, че не желае да бъде конституиран, като частен
обвинител.
Процесуалния представител на подсъдимите не
се противопостави, така предявеният граждански иск да бъде приет за съвместно
разглеждане в настоящия процес.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено следното:
Подсъдимите С.Й.Д. и А.А.А. ***, познават се и
са в приятелски отношения помежду си.
След обяд на 10.01.2012г. в
гр. Стара Загора под. А. помолил свидетеля Марин Иванов
Василев да го откара до с. Гита, обл. Стара Загора с автомобила на последния
марка „Форд Фиеста” с рег. № СТ 1714 АМ. Василев се съгласил и отпътували за
селото. След като стигнали до дома на А., двамата решили да се почерпят. Малко
по – късно към компанията се присъединил и под. Д.. Повлиян от изконсумирания
алкохол, свидетеля Василев легнал да спи, а подсъдимите А. и Д. продължили да пият. При
разговора помежду им, същите решили да отидат да откраднат телефонен кабел.
Възползвайки се от обстоятелството, че свидетеля Василев спял, взели ключовете
на автомобила му, отключили го и сложили в него лопата и метална тръба. Привели
автомобила в движение и отишли с него в близост до пътя за с. Държава, обл.
Стара Загора. Под. А. знаел, че
непосредствено до пътя, под земята преминава телефонен кабел, който всъщност
бил собственост на „Алкател Лусент България” ЕООД гр. Стара Загора – район
Чирпан. Когато стигнали на мястото, двамата подсъдими започнали с лопатата да копаят дупки в земята и след
като стигали до кабела с помощта на металната тръба, изтегляли кабел. По този
начин, копаейки през известно разстояние дупки, успели да извадят кабел тип
ТЗБ19х4х1,2 с обща дължина 17,33 м. След това се върнали в къщата на под. А., изгорили изолационното покритие
на кабела, сложили медните и оловни остатъци в чувал, който поставили в
багажника на лекия автомобил на свидетеля Василев. Под. А. казал на под. Д., че след като предаде металните
остатъци в пункт за изкупуване на скрап, ще му предаде половината от получената
от продажбата парична сума.
На следващата сутрин под. А. и свидетеля Василев отпътували за
гр. Стара Загора с автомобила на последния. Василев не знаел за
обстоятелството, че в багажника на автомобила му се намират вещи, които са предмет
на престъпно посегателство. В близост до селото, свидетеля Василев бил спрян за
проверка от полицейски служители – свидетелите Георги Делчев Георгиев и Стойчо
Вълков Стойчев. При извършената проверка, се установило наличието на остатъци
от кабел. Под. А. и свидетеля Василев били отведени
в РУП Чирпан за изясняване на случая. С Протокол за доброволно предаване от
11.01.2012г. свидетеля Василев предал в РУП Чирпан 13 кг. обгорен меден проводник, смачкан с
безформено тяло, сплетен, 4 кг. оловна защитна обвивка от проводник,
сепарирана на части с дължина около 40
сантиметра,
както и метална лебедка. При проведения разговор, под. А. признал за извършената кражба и
посочил мястото откъдето с под. Д. взели проводника.
Местопроизшествието било посетено
от служители на РУП Чирпан, които извършили оглед.
Видно заключението на
назначената в хода на разследването стоково оценъчна експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза общо на 307 лв.
По така описания начин подсъдимите А. и Д. били установени като
извършители на престъплението.
С деянието същите са
осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195 ал. 1
т. 4 предл. 1 и 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, по което обвинение съдът ги
признава за виновни.
Деянието е извършено от подсъдимите при пряк умисъл. Същите са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното деяние и са желаели настъпването на
общественоопасните последици.
По обвинението подсъдимите се признават за виновни и не оспорват
изложената фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на подсъдимите - ( л. 16-17 ), декларации за СМПИС ( л.
19, 21 ), показания на свидетели ( л.
18, 37-39 ), Справки за съдимост ( л. 22-23 ), характеристични справки ( л.
25-26), Протокол за оглед на местопроизшествие ( л. 3-4 ), Фотоалбум ( л. 5-9
), Протокол за доброволно предаване ( л. 40 ), Стоково – оценъчна експертиза (
л. 30 ), материали от полицейска проверка ( л. 10-11 ), справка за лек
автомобил ( 41 )
Под. С.Й.Д. е роден на ***г*** Загора.
Жител ***. Български гражданин е. Има завършено основно образование. Не работи.
Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: **********.
Под. А.А.А. е роден на ***г*** Загора.
Жител и живущ ***. Български гражданин. Има завършено основно образование. Не
работи. Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: **********.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимите са направените от тях самопризнания, както
и тежкото им материално – битово положение.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимите не са налице.
Причина за извършване на
престъплението е желанието на подсъдимите да се
облагодетелстват по престъпен начин.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимите. Обществената опасност на деянието не е висока с оглед размера
на стойността на отнетите вещи. Обществената опасност на подсъдимите не е
висока с оглед чистото им съдебно минало. Правят пълни самопризнания в хода на
съдебното следствие. Проявяват критично отношение към извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на подсъдимите и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това,
че настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК и
предвид на изложеното счита, че наказанието на подсъдимите следва да бъде
определено при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, както следва:
- на под. Д. лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, което наказание на основание на чл. 58а от НК, съдът
намали с 1/3 и му определи окончателно наказание в размер на една година
лишаване от свобода. Тъй като са налице положителните предпоставки за
приложението на условно осъждане по чл. 66 ал. 1 от НК, каквито са чистото му
съдебно минало, направените самопризнания, както и критичното отношение към извършеното
деяние, съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен
срок от три години.
Възложи възпитателната работа с условно
осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за района в който живее под. Д..
- на под. А. лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, което наказание на основание на чл. 58а от НК, съдът
намали с 1/3 и му определи окончателно наказание в размер на една година
лишаване от свобода. И тъй като са налице положителните предпоставки за
приложението на условно осъждане по чл. 66 ал. 1 от НК, каквито са чистото му
съдебно минало, направените самопризнания, както и критичното отношение към
извършеното деяние, съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от три години.
Възложи възпитателната работа с условно
осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за района в който живее под. А..
По отношение на предявеният граждански иск,
съдът намира, че същият е основателен и следва да бъде уважен в пълният му размер,
като подсъдимите Д. и А. бъдат осъден да заплати на БТК АД гр. София сумата в
размер на 307.00 лева, ведно с законната лихва, считано от датата на увредата –
10.01.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и по сметка на РС
Чирпан да заплати ДТ върху уважения граждански иск в размер на 50.00 лева.
С присъдата си, съдът постанови веществените
доказателства по делото 13 кг. обгорен меден проводник, смачкан св безформено
тяло, сплетен и 4кг. оловна защитна обвивка от проводник, сепарирана на части с
дължина около 40см. Да бъдат върнати на БТК АД,1 а веществено доказателство –
метална лебедка да бъде върната на собственика й А.А.А..
В тежест на подсъдимите са
присъдени и направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: